Το ιδεολογικό ρήγμα της Αριστεράς: μπορείς να πιστέψεις τις εταιρείες όταν λένε ότι τα προϊόντα τους είναι τόσο ισχυρά που θα μπορούσαν να αφανίσουν τον κόσμο;
- Μέλη των Δημοκρατικών Σοσιαλιστών απορρίπτουν την κινδυνολογία για την ΤΝ ως απόσπαση προσοχής από τις τρέχουσες βλάβες. Η στάση τους πυροδοτεί αντιδράσεις και αναδεικνύει ένα βαθύ ιδεολογικό ρήγμα στην αμερικανική Αριστερά.
- Η μία πλευρά θεωρεί τους ισχυρισμούς περί αφανισμού της ανθρωπότητας απλή ενίσχυση των εταιρειών, χαρακτηρίζοντας την ΤΝ νέο εργαλείο καπιταλιστικής εκμετάλλευσης. Η άλλη, ακολουθώντας τον Μπέρνι Σάντερς, θεωρεί την υπαρξιακή απειλή πραγματική.
- Ο γερουσιαστής Μπέρνι Σάντερς μετέφερε τη συζήτηση για τον υπαρξιακό κίνδυνο στην Ουάσιγκτον, συνάπτοντας ασυνήθιστες συμμαχίες. Η στάση του δέχεται σφοδρές επικρίσεις από ερευνητές και μέλη της Αριστεράς που τον κατηγορούν για αφέλεια.
- Ειδικοί προειδοποιούν πως όσο πιο τρομακτικές παρουσιάζονται οι εταιρείες ΤΝ, τόσο προσελκύουν επενδυτές, αποσπώντας την προσοχή από πρακτικά ζητήματα όπως τα κέντρα δεδομένων. Η συζήτηση εστιάζει πλέον στο πώς θα συνδυαστούν οι δύο ανησυχίες.
Στις 10 Σεπτεμβρίου, δύο ημέρες αφότου ο ερευνητής Τζέικομπ Κόξον, που είχε πρόσφατα παραιτηθεί από την Anthropic, σήμανε συναγερμό για το ενδεχόμενο η βιομηχανία της τεχνητής νοημοσύνης να οδηγήσει στο τέλος της ανθρωπότητας, οι Δημοκρατικοί Σοσιαλιστές της Αμερικής της Νέας Υόρκης ανάρτησαν στο Instagram μια σειρά εικόνων.
Η πρώτη έδειχνε έναν δράκο που τρώει την ουρά του, πάνω σε έντονο ροζ φόντο. Το μήνυμα ήταν σαφές: «Ο κινδυνολογικός λόγος για την ΤΝ και η διαφημιστική υπερβολή γύρω της είναι η ίδια ιστορία: και οι δύο κρατούν την προσοχή σου σε ένα μέλλον επιστημονικής φαντασίας, για να σε αποσπούν από τις πραγματικές βλάβες του παρόντος».
Την ανάρτηση υπέγραφε η Tech Action, η ομάδα εργασίας που ασχολείται με τη ρύθμιση της τεχνολογίας στο τοπικό παράρτημα, το μεγαλύτερο της χώρας. Συγκέντρωσε πάνω από 25.000 «μου αρέσει», όχι όμως και καθολική αποδοχή. «Φρικτή και επικίνδυνη άποψη», έγραψε ένας χρήστης. «Μερικές φορές ο συναγερμός είναι δικαιολογημένος».
Το ρήγμα στην Αριστερά
Καθώς οι πολιτικοί προσπαθούν να κατανοήσουν την ασφάλεια της ΤΝ, ένα ιδεολογικό ρήγμα ανοίγει στην αμερικανική Αριστερά. Στο κέντρο του βρίσκεται το ερώτημα αν πρέπει κανείς να πιστέψει τις εταιρείες όταν ισχυρίζονται ότι τα προϊόντα τους είναι τόσο ισχυρά που θα μπορούσαν να αφανίσουν τον κόσμο;
Μια μερίδα θεωρεί ότι η αναπαραγωγή τέτοιων ισχυρισμών ενισχύει τις ίδιες τις εταιρείες και στρέφει την προσοχή από τις σημερινές βλάβες σε ένα απίθανο μέλλον. «Η ΤΝ έχει γίνει το νεότερο εργαλείο καπιταλιστικής εκμετάλλευσης», λέει ο Άλαν Νταγκ, μέλος της Tech Action. «Ως σοσιαλιστές, δεν εμπιστευόμαστε αυτές τις εταιρείες να συντάξουν τους δικούς τους κανόνες».
Άλλοι ακολουθούν τον γερουσιαστή Μπέρνι Σάντερς, τον άτυπο ηγέτη της αμερικανικής Αριστεράς, ο οποίος έχει αγκαλιάσει με ενθουσιασμό το ζήτημα, υποστηρίζοντας ότι η ΤΝ έχει τη δυνατότητα να εξαλείψει την ανθρωπότητα.
«Οι ίδιοι άνθρωποι που ανησυχούν για τη διακυβέρνηση των προηγμένων μοντέλων και την ανάπτυξη της υπερνοημοσύνης αντιμετωπίζουν και τις τρέχουσες βλάβες», λέει ο Αλεξάντερ ΜακΚόι, στρατηγικός σύμβουλος των Δημοκρατικών. «Αυτές οι ικανότητες είναι αληθινές και ενισχύονται. Δεν είναι ψεύτικες ούτε διαφημιστική υπερβολή».
Μπέρνι Σάντερς, Στιβ Μπάνον και υπερνοημοσύνη
Ο 85χρονος Σάντερς μετέφερε μέσα σε έναν χρόνο συζητήσεις που γίνονταν σε κύκλους της Καλιφόρνιας στην Ουάσιγκτον και στη λαϊκή του βάση. Ήταν από τους πρώτους που αντιτάχθηκαν στα κέντρα δεδομένων, ένα μεγάλο πεδίο κινητοποίησης για την Αριστερά φέτος, και το νομοσχέδιό του για μορατόριουμ στην κατασκευή τους, τον Μάρτιο, συνέδεε ευθέως την παύση με την ανάγκη ομοσπονδιακής ρύθμισης για την προστασία του «μέλλοντος της ανθρωπότητας».
Η στάση του τον έφερε μέσα σε... ασυνήθιστες συμμαχίες, με πιο χαρακτηριστική εκείνη με τον Στιβ Μπάνον, πρώην σύμβουλο του Ντόναλντ Τραμπ. Στις 9 Σεπτεμβρίου, έξι υποψήφιοι του Working Families Party, οι τέσσερις με τη στήριξη του Σάντερς, ζήτησαν ρύθμιση της ΤΝ για την αποτροπή υπαρξιακών απειλών.
Οι επικρίσεις δεν άργησαν. Η ερευνήτρια Τίμνιτ Γκεμπρού κατηγόρησε τον Σάντερς ότι «παίρνει κατευθύνσεις από "αιρέσεις" ευγονικής της συντέλειας», αναφερόμενη στον «αποτελεσματικό αλτρουισμό» και τον «ορθολογισμό» της Σίλικον Βάλεϊ. «Κάποιοι από εμάς κοιτάμε τον Μπέρνι και αναρωτιόμαστε τι έγινε», λέει ένα μέλος των DSA με τεχνολογικό υπόβαθρο.
Η Ρούμαν Τσόουντχουρι, ιδρύτρια του μη κερδοσκοπικού Humane Intelligence και πρώην επικεφαλής της ομάδας ηθικής της μηχανικής μάθησης στο Twitter, κατανοεί τις ανησυχίες. «Τραβούν όλη την προσοχή, τον χρόνο, την ενέργεια και τα χρήματα ξεστομίζοντας ακραίες απόψεις, και μετά υπαναχωρούν εκεί όπου βρισκόμαστε εμείς, υποτιμώντας την τεχνογνωσία μας», λέει. «Όσο πιο τρομακτικές και φανταστικές κάνουν οι διευθύνοντες σύμβουλοι τις εταιρείες τους, τόσο περισσότερο θέλουν οι επενδυτές να μπουν». Για την OpenAI και την Anthropic, που σχεδιάζουν εισαγωγή στο χρηματιστήριο, η προσοχή μπορεί να αποδειχθεί ευλογία, αφού θα μπορούν να δείξουν ένα ρυθμιστικό πλαίσιο που οι ίδιες βοήθησαν να οριστεί.
Η Πραγκάθι Μπαλασουμπραμανιάν, μέλος της Tech Action με ηγετικό ρόλο στις κινητοποιήσεις κατά των κέντρων δεδομένων, που φέτος απέσπασαν ένα ετήσιο μορατόριουμ στην πολιτεία της Νέας Υόρκης, διαπιστώνει ασυνεννοησία. «Όταν φτάνουμε σε ό,τι συμβαίνει επί του πεδίου», η συζήτηση για τον υπαρξιακό κίνδυνο «δεν τίθεται καθόλου». Αντίθετα, «υπάρχει η αίσθηση ότι οι εταιρείες ΤΝ και κέντρων δεδομένων δεν νοιάζονται για τα συμφέροντά μας».
Αφανισμός ή εκμετάλλευση;
Ο ΜακΚόι απορρίπτει την ύπαρξη ρήγματος στην ηγεσία, σημειώνοντας ότι μέλη των DSA, ανάμεσά τους ο δήμαρχος της Νέας Υόρκης Ζοχράν Μαμντάνι, τοποθετήθηκαν για τις προειδοποιήσεις του Κόξον και το χακάρισμα του Hugging Face. Τους επικριτές τύπου Γκεμπρού τους αποκαλεί «περιθωριακούς και μη αντιπροσωπευτικούς».
Ο Φιλ Αρονεάνου, επικεφαλής της οργάνωσης Irreplaceable, που ίδρυσε ο ΜακΚόι με αρχικό κεφάλαιο από το Center for AI Safety, φέρνει το παράδειγμα της κλιματικής κρίσης: σπίτια που πλημμυρίζουν σήμερα και, παράλληλα, ο μακροπρόθεσμος αγώνας για τις εκπομπές.
Ούτε η Αλεξάντρια Οκάσιο-Κορτέζ βρίσκεται ακριβώς στο ίδιο μήκος κύματος με τον Σάντερς. Συνυπέγραψε το νομοσχέδιό του, όμως εστιάζει στα κέντρα δεδομένων, στις θέσεις εργασίας και στον κίνδυνο φούσκας. «Δύο πράγματα μπορεί να ισχύουν ταυτόχρονα», είπε, προειδοποιώντας ότι «μπορεί να δούμε μια οικονομική φούσκα να συγκρούεται με ένα τεχνολογικό σύνορο».
Ψήφισμα που εκκρεμεί στο συνέδριο των DSA προτείνει στήριξη στο νομοσχέδιο Σάντερς και Γκρεγκ Καζάρ για πλήρη απαγόρευση της υπερνοημοσύνης, ενώ δημοσκόπηση του Politico δείχνει ότι δύο στους τρεις Αμερικανούς βλέπουν τουλάχιστον κάποιον κίνδυνο να «καταστρέψει η ΤΝ την ανθρωπότητα». Όπως λέει η Μπαλασουμπραμανιάν, το ζητούμενο είναι ότι «όλοι μιλούν πια για την τεχνητή νοημοσύνη».