Καθοριστική τροπή σημειώθηκε στη δικαστική διαμάχη μεταξύ της Μπλέικ Λάιβλι και του Τζάστιν Μπαλντόνι, καθώς δικαστής απέρριψε το μεγαλύτερο μέρος των καταγγελιών της ηθοποιού.
Η απόφαση του ομοσπονδιακού δικαστή Λιούις Λίμαν στη Νέα Υόρκη, που εκδόθηκε την Πέμπτη, έκρινε ότι οι ισχυρισμοί της Λάιβλι περί «body shaming» δεν μπορούν «εύλογα να στηρίξουν νομική αξίωση», ενώ απορρίφθηκαν συνολικά και οι κατηγορίες για σεξουαλική παρενόχληση. Η εξέλιξη αυτή συνιστά σημαντική νομική νίκη για τον Μπαλντόνι, αποδυναμώνοντας σημαντικά τη θέση της Λάιβλι ενόψει της επικείμενης δίκης.
Περιορισμός της υπόθεσης πριν τη δίκη
Η δικαστική διαμάχη, που ξεκίνησε τον Δεκέμβριο του 2024 με αφορμή τα γυρίσματα της ταινίας It Ends With Us, συνεχίζεται πλέον με σαφώς περιορισμένο αντικείμενο. Από το αρχικό εύρος κατηγοριών, η Λάιβλι διατηρεί μόνο τρεις: παραβίαση συμβολαίου, αντίποινα και συνέργεια σε αντίποινα.
Η δίκη παραμένει προγραμματισμένη για τις 18 Μαΐου στη Νέα Υόρκη, ωστόσο το νομικό «οπλοστάσιο» της ηθοποιού έχει πλέον αισθητά μειωθεί.
Τι υποστήριξε η Μπλέικ Λάιβλι
Η ηθοποιός είχε κατηγορήσει τον συμπρωταγωνιστή και σκηνοθέτη της ότι υπερέβη τα επαγγελματικά όρια κατά τη διάρκεια των γυρισμάτων, επικαλούμενη περιστατικά όπως:
- φιλί σε σκηνή που, όπως ισχυρίστηκε, δεν προβλεπόταν στο σενάριο,
- είσοδο στο καμαρίνι της ενώ θήλαζε,
- παρουσίαση προσωπικού βίντεο από τη γέννα της συζύγου του.
Παράλληλα, είχε καταγγείλει προσπάθεια δυσφήμησης της, μέσω οργανωμένης εκστρατείας.
Το σκεπτικό της απόφασης
Καθοριστικό ρόλο στην απόρριψη των βασικών κατηγοριών έπαιξε το γεγονός ότι η Λάιβλι δεν υπέγραψε κρίσιμη σύμβαση (Actor Loanout Agreement), η οποία θα ρύθμιζε ζητήματα όπως η σεξουαλική παρενόχληση στο πλατό. Ο δικαστής έκρινε ότι, ελλείψει υπογεγραμμένης συμφωνίας, δεν υφίσταται δεσμευτική νομική βάση για τις σχετικές αξιώσεις.
Επιπλέον, το δικαστήριο έκρινε ότι η ηθοποιός λειτουργούσε ως ανεξάρτητη συνεργάτιδα και όχι ως εργαζόμενη, γεγονός που καθιστά μη εφαρμοστέες συγκεκριμένες διατάξεις της εργατικής και αστικής νομοθεσίας των ΗΠΑ.
Στην απόφαση επισημαίνεται ότι η Λάιβλι είχε σημαντικό έλεγχο στην παραγωγή, συμμετέχοντας ενεργά σε καλλιτεχνικές και οργανωτικές αποφάσεις, από την επιλογή μουσικής μέχρι τη διαμόρφωση του τελικού μοντάζ.
Αντιδράσεις των δύο πλευρών
Η νομική ομάδα του Μπαλντόνι χαρακτήρισε την απόφαση «δικαίωση», υπογραμμίζοντας ότι απορρίφθηκαν όλες οι κατηγορίες σεξουαλικής παρενόχλησης και οι αγωγές κατά των επιμέρους εναγομένων.
Από την πλευρά της, η Lively, μέσω των δικηγόρων της, επιμένει ότι η υπόθεση επικεντρώνεται πλέον στα αντίποινα που, όπως υποστηρίζει, δέχθηκε επειδή εξέφρασε ανησυχίες για την ασφάλεια στο πλατό.
Τι μένει να κριθεί
Παρά τις απορρίψεις, ο δικαστής άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο να εξεταστούν από ενόρκους ζητήματα που σχετίζονται με πιθανά αντίποινα, αναγνωρίζοντας ότι ορισμένα στοιχεία θα μπορούσαν να στηρίξουν την άποψη ότι η ηθοποιός ένιωσε ότι βρισκόταν σε εχθρικό εργασιακό περιβάλλον.
Ωστόσο, ξεκαθάρισε ότι αρκετά από τα περιστατικά που επικαλέστηκε είτε δεν συνιστούν παραβίαση, είτε κρίνονται οριακά στο πλαίσιο της καλλιτεχνικής διαδικασίας.
Μια υπόθεση που σκιάζει την επιτυχία της ταινίας
Η ταινία It Ends With Us σημείωσε σημαντική εμπορική επιτυχία, με έσοδα εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων παγκοσμίως. Ωστόσο, η έντονη δικαστική αντιπαράθεση μεταξύ των δύο πρωταγωνιστών έχει επισκιάσει την πορεία της.
Η εξέλιξη της δίκης τον Μάιο αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς θα κρίνει τα εναπομείναντα ζητήματα και ενδεχομένως θα δώσει οριστικές απαντήσεις σε μια υπόθεση που έχει ήδη προκαλέσει έντονες συζητήσεις στο Χόλιγουντ.