Προανακριτική για Παππά: Με εικονικές συμβάσεις και φοροαπαλλαγές πήγε να στηθεί το Syriza Channel | ΠΟΛΙΤΙΚΗ | iefimerida.gr

Προανακριτική για Παππά: Με εικονικές συμβάσεις και φοροαπαλλαγές πήγε να στηθεί το Syriza Channel

Σε εξέλιξη η Προανακριτική για Παππά
Η αίθουσα της Προανακριτικής για τον Νίκο Παππά /Φωτογραφία: EUROKINISSI/ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ
NEWSROOM IEFIMERIDA.GR

Με την δεύτερη κατά σειρά κατάθεση του Κυριάκου Τόμπρα συνεχίζονται οι εργασίες της προανακριτικής επιτροπής της Βουλής που διερευνά ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες του Νίκου Παππά.

Στην κατάθεσή του ο μάρτυρας, σύμφωνα με πληροφορίες, μίλησε για τις συμφωνίες και την επικοινωνία που συνέχισαν να έχουν Χούρι - Καλογρίτσας και μετά το ναυάγιο της «επένδυσης» στις τηλεοπτικές άδειες.

ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

Μάλιστα, αποκάλυψε πως οι Λιβανέζοι ζήτησαν από το 2016, από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, τροπολογία προκειμένου οι εμπορικές εταιρίες του νόμου 89 να απολαμβάνουν φοροελαφρύνσεις όπως ακριβώς συμβαίνει και με τις ναυτιλιακές.

«Τότε οι Χούρι από “ΝΔ friendly” έγιναν “ΣΥΡΙΖΑ friendly” κι άλλαξαν στάση. Τους το υποσχέθηκαν. Όμως τελικά δεν το έκαναν. Για την ακρίβεια δεν το έκαναν το 2016 αλλά την 1η Απριλίου 2019», είπε ο κ. Τόμπρας και πρόσθεσε «τότε όμως η CCC είπε: “με βάλατε να δώσω 3 εκατομμύρια ευρώ στον Καλογρίτσα, μου υποσχεθήκατε τροπολογία και δεν την κάνατε”.»

Σύμφωνα, δε, με τις ίδιες πηγές, ο μάρτυρας αποκάλυψε πως η σύμβαση (υπεργολαβία) ήταν προχρονολογημένη καθώς συνήφθη στις 26/8 όμως στην πραγματικότητα εμφανίστηκε στις 22/8.

Μάλιστα, σε ερώτηση του Βασίλη Κεγκέρογλου του ΚΙΝΑΛ γιατί δεν ανέφεραν οι συμβαλλόμενοι πως η μεταξύ τους σύμβαση ήταν εικονική, ο μάρτυρας απάντησε: «είναι σαν τη σύζυγο με την ερωμένη. Την ερωμένη μπορεί να την έχεις, άλλα δεν τη συστήνεις στη σύζυγο».

ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

Σύμφωνα με άλλες πληροφορίες, ο Τόμπρας κατέθεσε χειρόγραφο συμφωνητικό που συντάχθηκε στις 6/5/ 2018 στο σπίτι των Χούρι στην Πολιτεία για περαιτέρω επιχειρηματική συνεργασία των δύο πλευρών, στο οποίο όμως ο Καλογρίτσας αναγνωρίζει την οφειλή των 3 εκατομμυρίων ευρώ.

ΝΔ: Κραυγαλέα υπόθεση διαπλοκής, βαρύτατα εκτεθειμένος ο ΣΥΡΙΖΑ

Για κραυγαλέα υπόθεση διαπλοκής επί ΣΥΡΙΖΑ κάνει λόγο η ΝΔ, σχολιάζοντας την κατάθεση του Κ. Τόμπρα στην προανακριτική για τον Ν. Παππά.

«Σύμφωνα με δημοσιεύματα, ο μάρτυρας Κ. Τόμπρας στη διάρκεια της κατάθεσής του στην προανακριτική της Βουλής, αποκάλυψε ότι η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, στο πλαίσιο συναλλαγής με συγκεκριμένα επιχειρηματικά συμφέροντα, ενέταξε με τροπολογία την 1η Απριλίου του 2019, τις εμπορικές εταιρείες του αναγκαστικού νόμου 89/1967 στο καθεστώς των ναυτιλιακών εταιρειών προκειμένου να απαλλαγούν από την φορολογία που είχε επιβάλει η κυβέρνηση Σαμαρά», σημειώνει σε ανακοίνωσή της η ΝΔ.

Η Πειραιώς προσθέτει: «Ένα κανονικό πάρε-δώσε δηλαδή σε βάρος του δημόσιου συμφέροντος. Ανατρέχοντας στο συγκεκριμένο νόμο, 4605 και στα άρθρα 38 και 39 της 1ης Απριλίου 2019 επιβεβαιώνονται απολύτως αυτά που λέει ο μάρτυρας. Πράγματι υπάρχουν νομοθετικές ρυθμίσεις με αυτό το περιεχόμενο. Πρόκειται για μια κραυγαλέα υπόθεση διαπλοκής».

ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

Το κυβερνών κόμμα συμπληρώνει: «Ο κ. Τσακαλώτος που κατέθεσε τις συγκεκριμένες ρυθμίσεις ας εξηγήσει: Ήταν δική του πρωτοβουλία ή έλαβε εντολές από τον κ. Τσίπρα; Όποια κι αν είναι η απάντηση ο ΣΥΡΙΖΑ είναι βαρύτατα εκτεθειμένος».

ΣΥΡΙΖΑ: Ούτε δώρο υπάρχει, άρα ούτε δωροληψία, ούτε παράβαση καθήκοντος

Από την πλευρά του, το μέλος της προανακριτικής και βουλευτής Εύβοιας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Μίλτος Χατζηγιαννάκης εξέδωσε την εξής δήλωση:

«Από τις διευκρινήσεις που έδωσε αναλυτικά ο κ. Τόμπρας, ότι δηλαδή:

1. Ο ίδιος είχε εντολή από τους Χούρι να διερευνήσει τη δυνατότητα συνεργασίας με κάποιους από τους επίδοξους καναλάρχες.

2. Ο ίδιος, όπως δήλωσε, κατάφερε και βρήκε 3 εκατ. ευρώ άρα -όπως κατέθεσε- «δεν θα μπορούσε η κυβέρνηση, αν ήθελε, να του βρει 17 εκατ.;».

3. Μας έφερε το χειρόγραφο συμφωνητικό, που υπεγράφη δύο χρόνια μετά τον διαγωνισμό και δείχνει ότι υπήρχε συζήτηση για να λυθεί το όλο ζήτημα της ιδιωτικής -όπως είπε ο κ. Τόμπρας- διαφοράς μεταξύ Χούρι και Καλογρίτσα.

ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

4. Η διαδικασία της εγγυητικής επιστολής και όλου του διαγωνισμού δεν είχε προβλήματα, ότι η εγγυητική επιστολή εκδόθηκε ορθώς, ότι τα λεφτά είχαν κανονική προέλευση και ήταν αποτέλεσμα της σύμβασης δύο ιδιωτικών φορέων.

Κατόπιν αυτών, είναι προφανές ότι όλο το αφήγημα της κατηγορίας καταρρέει. Ούτε δώρο υπάρχει, άρα ούτε δωροληψία, ούτε παράβαση καθήκοντος.

Ακολουθήστε το στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, στο 
ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ
Tο iefimerida.gr δημοσιεύει άμεσα κάθε σχόλιο. Ωστόσο δεν υιοθετούμε τις απόψεις αυτές καθώς εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Σχόλια με ύβρεις διαγράφονται χωρίς προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ