Αίτημα ονομαστικής ψηφοφορίας για σειρά κρίσιμων άρθρων του νομοσχεδίου για το ιδιωτικό χρέος και τις 120 δόσεις κατέθεσε ο Κυριάκος Πιερρακάκης.
Συγκεκριμένα, με το «καλημέρα», κυβέρνηση και πλειοψηφία επιχειρούν να «στριμώξουν» την αντιπολίτευση και να τη φέρουν προ των ευθυνών της για σειρά άρθρων του νομοσχεδίου που, κατά τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Κυριάκο Πιερρακάκη, προστατεύουν τους δανειολήπτες.
«Να δούμε ποιος στηρίζει στην πράξη τους πολίτες»
Η συνεδρίαση της Ολομέλειας άνοιξε με τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών να ζητάει τον λόγο και να απευθύνεται στη μείζονα και στην ελάσσονα αντιπολίτευση. «Τόσες μέρες μας εγκαλείτε, μας κατηγορείτε και νομίζετε πως έχετε το μονοπώλιο της κοινωνικής ευαισθησίας. Τώρα είναι η ώρα της ψήφου. Καταθέτουμε αίτημα ονομαστικής ψηφοφορίας επί 18 άρθρων και επί της τροπολογίας», ανακοίνωσε.
Όπως είπε, η ονομαστική ψηφοφορία αποτελεί «δοκιμασία συνέπειας» που θα δείξει «ποιος εννοεί όσα λέει, ποιος λέει όσα εννοεί» και ποιος στηρίζει στην πράξη την προστασία των πολιτών.
Αργότερα, απαντώντας στην κριτική των κομμάτων, δέχθηκε να συμπεριληφθούν στην ονομαστική ψηφοφορία και τα άρθρα 22, 24 και 30, όπως ζήτησε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστος Γιαννούλης. «Όλο το νομοσχέδιο είναι υπέρ του δανειολήπτη. Κάθε “ναι” και “όχι” θα έχει ονοματεπώνυμο και κάθε “παρών” είναι υπεκφυγή που δεν παραγράφεται», είπε χαρακτηριστικά.
Για «τακτικισμούς» και «επικοινωνιακούς χειρισμούς» κάνει λόγο η αντιπολίτευση που καταψηφίζει το νομοσχέδιο
Άτακτη υποχώρηση της κυβέρνησης με την απόσυρση του άρθρου 23 «βλέπει» το ΠΑΣΟΚ, με την εισηγήτριά του Μιλένα Αποστολάκη να κάνει λόγο για απόπειρα της κυβέρνησης να διαχειριστεί το πολιτικό κόστος και να την καλεί να υπερψηφίσει την τροπολογία που έχει καταθέσει το ΠΑΣΟΚ, με την οποία ζητά να καταργηθεί η εκτελεστότητα της σύμβασης αναδιάρθρωσης οφειλών στον εξωδικαστικό μηχανισμό.
«Επτά χρόνια η κυβέρνηση εγκατέλειψε τους πολίτες στην ασυδοσία των funds και τους πλειστηριασμούς, και επιχειρεί να εμφανίσει ως παρέμβαση υπέρ τους ένα προσχηματικό νομοσχέδιο» ανέφερε η κ. Αποστολάκη «καλωσορίζοντας» την κυβέρνηση «στην Ελλάδα των ασύδοτων servicers» και χαρακτηρίζοντας το αίτημα ονομαστικής ψηφοφορίας που κατέθεσε η πλειοψηφία ως «επικοινωνιακό ελιγμό».
Ξεκάθαρη απάντηση αν «το άρθρο 23 αποσύρεται ή όχι» ζήτησε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Πλεύσης Ελευθερίας, Αλέξανδρος Καζαμίας επικρίνοντας την ηγεσία του υπουργείου ότι αλλάζει θέσεις «σα να είναι υαλοκαθαριστήρες». Όπως κατήγγειλε, η συζήτηση του νομοσχεδίου είναι από την αρχή γεμάτη «τακτικές» και «κόλπα».
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Νίκος Καραθανασόπουλος, έκανε λόγο για «μπαράζ επικοινωνιακού τακτικισμού». «Ό,τι και να κάνει δεν μπορεί να συγκαλύψει την πραγματικότητα που βιώνουν τα λαϊκά νοικοκυριά» με τις «μικρορρυθμίσεις» που φέρνει, αντί να «κουρέψει» τα χρέη, όπως κάνει για τους μεγάλους οφειλέτες.
«Ποτέ με κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ δεν υπήρξε πλειστηριασμός της πρώτης κατοικίας» ανέφερε ο Χρήστος Γιαννούλης προκαλώντας τον υπουργό «αν έχει τα κότσια, να βάλει σε ονομαστική ψηφοφορία και τα άρθρα 22, 24 και 30». Πρόκληση που λίγο αργότερα έγινε αποδεκτή από τον υπουργό. Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ καταλόγισε στην ηγεσία του υπουργείου Οικονομικών «κόλπα πολιτικά, βρώμικα» που σε πιο προσωπικό τόνο σχολίασε ότι «δεν τα διδαχτήκατε από τη θητεία σας στην κεντροαριστερά».
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ελληνικής Λύσης, Κώστας Χήτας, έκανε λόγο για «τρικ, τακτικισμούς και εξυπνακισμούς», ενώ διερωτήθηκε για το άρθρο 23: «Αφού είναι τόσο καλό, γιατί το αποσύρετε;». Σημείωσε ότι, ακόμη κι αν αποσυρθεί, το άρθρο συνδέεται με το άρθρο 27.
Από την πλευρά της ΝΔ, ο Λευτέρης Αυγενάκης είπε ότι η κυβέρνηση «ορθά άκουσε και απέσυρε ολόκληρο το άρθρο» και ρώτησε την αντιπολίτευση αν θα το ψηφίσει.
Δείτε live: