Αίτηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο κατά απόφασης του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης, με την οποία καταδικάστηκε γιατρός σε φυλάκιση 3 ετών, με αναστολή, επειδή έκανε διπλή μαστεκτομή σε μία ασθενή του, χωρίς αυτή να έχει καν γενετική προδιάθεση για καρκίνο, άσκησε εισαγγελέας Εφετών.
- Το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης έκρινε τον χειρουργό ένοχο για βαριά σωματική βλάβη, μετατρέποντας την κατηγορία σε πλημμέλημα. Αναγνωρίζοντας δύο ελαφρυντικά, μείωσε την ποινή του σε τριετή φυλάκιση με αναστολή από πενταετή κάθειρξη πρωτοδίκως.
- Η υπόθεση ξεκίνησε από καταγγελία γυναίκας, στην οποία ο γιατρός πρότεινε γονιδιακό έλεγχο. Την παραπλάνησε ότι το τεστ ήταν θετικό, με συνέπεια η ασθενής να υποβληθεί σε προληπτική διπλή μαστεκτομή, έχοντάς του πλήρη εμπιστοσύνη.
- Μετά την επέμβαση και τις σοβαρές επιπλοκές που υπέστη, η καταγγέλλουσα ανακάλυψε ότι ο γονιδιακός έλεγχος δεν είχε ποτέ πραγματοποιηθεί. Όταν τελικά έκανε την εξέταση, τα αποτελέσματα ήταν αρνητικά, αποδεικνύοντας ότι η επέμβαση ήταν αχρείαστη.
- Ο χειρουργός στην απολογία του αρνήθηκε την κατηγορία, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση για τη μαστεκτομή ήταν ιατρικώς ορθή και ελήφθη από κοινού. Επικαλέστηκε το οικογενειακό ιστορικό της ασθενούς, την ηλικία της και τις ασβεστώσεις.
Η εισαγγελική κίνηση, σύμφωνα με δικαστικές πηγές, επικεντρώνεται σε δύο σημεία: στη μετατροπή της κατηγορίας από κακούργημα σε πλημμέλημα και στην αναγνώριση ενός δεύτερου ελαφρυντικού στον καταδικασθέντα γιατρό. Για τους λόγους αυτούς ζητείται η επανεκδίκαση της υπόθεσης στο Εφετείο, ένα αίτημα που θα κριθεί από τον Άρειο Πάγο.
Τον προηγούμενο μήνα, το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης είχε κρίνει τον χειρουργό ένοχο για βαριά σωματική βλάβη με ενδεχόμενο δόλο, χαρακτηρίζοντας την πράξη ως πλημμέλημα, τροποποιώντας έτσι την αρχική κατηγορία περί κακουργηματικής βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης. Το δικαστήριο, επιπλέον, του αναγνώρισε δύο ελαφρυντικά: της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς, το οποίο είχε ήδη δοθεί πρωτόδικα, και της ειλικρινούς μεταμέλειας, το οποίο προστέθηκε στην εφετειακή δίκη.
Αποτέλεσμα αυτών ήταν η μείωση της ποινής από πενταετή κάθειρξη σε πρώτο βαθμό, σε τριετή φυλάκιση με τριετή αναστολή.
Η υπόθεση με την προληπτική μαστεκτομή
Η υπόθεση, η οποία ξεκίνησε το 2018 σε πόλη της Κεντρικής Μακεδονίας, έφτασε στη δικαιοσύνη ύστερα από καταγγελία μιας γυναίκας, σήμερα 60 ετών. Λόγω οικογενειακού ιστορικού καρκίνου του μαστού, η γυναίκα έκανε τακτικούς προληπτικούς ελέγχους. Η ίδια κατήγγειλε ότι το φθινόπωρο του εν λόγω έτους, μετά τον εντοπισμό ασβεστώσεων στο στήθος της, ο κατηγορούμενος γιατρός της πρότεινε να κάνει γονιδιακό έλεγχο για κληρονομική προδιάθεση.
Σύμφωνα με την καταγγελία της, ο γιατρός την πληροφόρησε ότι το γονιδιακό τεστ ήταν θετικό, με αποτέλεσμα να προχωρήσει άμεσα στην προληπτική διπλή μαστεκτομή. Έχοντας πλήρη εμπιστοσύνη στον γιατρό, με τον οποίο διατηρούσε φιλική σχέση, δεν ζήτησε να δει τα αποτελέσματα και χειρουργήθηκε εντός λίγων ημερών, όπως κατέθεσε στο Εφετείο. Μετά την επέμβαση, αντιμετώπισε σοβαρές επιπλοκές και μια πολύμηνη ταλαιπωρία, που την ανάγκασε να υποβληθεί σε επιπλέον ιατρικές παρεμβάσεις.
Η καταγγέλλουσα ανέφερε ότι, μετά τα σοβαρά προβλήματα υγείας, επικοινώνησε με το αρμόδιο Ερευνητικό Κέντρο και ενημερώθηκε ότι ο γονιδιακός έλεγχος δεν είχε ποτέ πραγματοποιηθεί, παρότι η ίδια είχε καταβάλει το αντίστοιχο ποσό στον γιατρό. Όταν τελικά έκανε την εξέταση, τα αποτελέσματα ήταν αρνητικά. Όπως δήλωσε, αν γνώριζε την αλήθεια, δεν θα είχε προχωρήσει σε αυτή τη «μη αναστρέψιμη επέμβαση, που συνιστά ακρωτηριαστική πράξη». «Το είχα πάρει απόφαση πως εάν ήταν θετικός ο γονιδιακός έλεγχος θα έκανα τη μαστεκτομή», είπε, περιγράφοντας τη δοκιμασία της που της άφησε σωματικά και ψυχολογικά τραύματα.
Στην απολογία του, ο χειρουργός αρνήθηκε την κατηγορία, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση για τη μαστεκτομή ήταν ιατρικώς «ορθή» και λήφθηκε από κοινού με την ασθενή. Σύμφωνα με τον ίδιο, το οικογενειακό ιστορικό, η ηλικία της και οι ασβεστώσεις ήταν οι παράγοντες που έπεισαν τη γυναίκα να κάνει την επέμβαση. «Έπαιξε ρόλο και το αισθητικό κομμάτι», συμπλήρωσε, ενώ διέψευσε τους ισχυρισμούς της για τον γονιδιακό έλεγχο. «Οι περισσότεροι συνάδελφοι θα ενεργούσαν με τον ίδιο τρόπο», δήλωσε υπερασπιζόμενος τις ιατρικές του ενέργειες.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η 60χρονη έχει ήδη δικαιωθεί από τα αστικά δικαστήρια, τα οποία της επιδίκασαν αποζημίωση για την υπόθεση.
ΑΠΕ ΜΠΕ