Στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας συζητήθηκε η προσφυγή του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη αναφορικά με την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου από την ΕΥΠ.
Ο δημοσιογράφος έχει προσφύγει στο ΣτΕ και ζητεί να ακυρωθεί: α) η πράξη του προέδρου της ΑΔΑΕ, με την οποία πληροφορήθηκε ότι ο υπηρεσιακός φάκελος της άρσης απορρήτου των επικοινωνιών του ζητήθηκε μεν από την ΕΥΠ, αλλά δεν τέθηκε υπόψη της ΑΔΑΕ και β) η άρνηση της ΕΥΠ να θέσει υπ’ όψη της ΑΔΑΕ τον φάκελο αυτό.
Ο κ.Κουκάκης υποστηρίζει ότι έχει υπάρξει παραβίαση της νομοθεσίας από την ΑΔΑΕ, καθώς δεν διασφάλισε την διαβίβαση των αιτηθέντων εγγράφων από την ΕΥΠ, ενώ παράλληλα η ΕΥΠ αρνήθηκε να συνεργαστεί με την ΑΔΑΕ προκειμένου να στείλει τον υπηρεσιακό φάκελο.
Η απάντηση της ΕΥΠ
Η ΕΥΠ σε απάντηση αιτήματος του ΣτΕ επισήμανε ότι οι αιτήσεις δυνάμει των οποίων εκδόθηκαν το έτος 2020 τρεις εισαγγελικές διατάξεις άρσης του απορρήτου που αφορούσαν τον εν λόγω δημοσιογράφο, «δεν ανευρέθηκαν στις σχετικές έρευνες που ακολούθησαν την ανάληψη της ηγεσίας της υπηρεσίες από την τρέχουσα διοίκηση και δεν είναι κατά συνέπεια στη διάθεσή της (...) Στο ηλεκτρονικό αρχείο διαβίβασης των αιτήσεων της υπηρεσίας προς το αυτοτελές γραφείο του εποπτεύοντος την υπηρεσία εισαγγελικού λειτουργού είναι καταγεγραμμένη η αποστολή των συγκεκριμένων αιτήσεων την 10/06/2020, την 13/07/2020 και την 12/08/2020 αντίστοιχα».
Από την πλευρά του κ.Κουκάκη σημειώθηκε ότι η ΑΔΑΕ είναι εγγυητής του απορρήτου των τηλεφωνικών επικοινωνιών και είχε την συνταγματική υποχρέωση να ζητήσει από την ΕΥΠ τα στοιχεία που τον αφορούσαν και τους λόγους που την οδήγησαν στην άρση του απορρήτου αφού προηγούμενα χαρακτηρίστηκε επικίνδυνος για την εθνική ασφάλεια.
Η πλευρά της ΑΔΑΕ υποστηρίζει ότι κακώς ο δημοσιογράφος απευθύνθηκε στην ανεξάρτητη αρχή, καθώς η ΕΥΠ είναι αρμόδια να απαντήσει στο αίτημά του. Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.