Σε κατ' οίκον περιορισμό με «βραχιολάκι» μπαίνει ο Χρήστος Μαυρίκης μετά την απολογία του.
Το πρωί απολογήθηκε σε ανακριτή για το κακούργημα της δωροδοκίας δικαστή και τελικά, μετά από αίτημα και του ιδίου, αφέθηκε ελεύθερος με σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα και τέθηκε σε κατ' οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση.
Τι υποστήριξε ο Χρήστος Μαυρίκης στην απολογία του
Μεταξύ άλλων, ο Χρήστος Μαυρίκης υποστήριξε στην απολογία του: «Η μεσιτική αμοιβή που μνημονεύεται στην εν λόγω επιστολή δεν προτάθηκε ως αντάλλαγμα μιας ενέργειας απτόμενης της ενάσκησης των καθηκόντων του κ. Αρεοπαγίτη, αλλά ως αντάλλαγμα της εξεύρεσης επενδυτή και υπό τον όρο εκποίησης του ως άνω ακινήτου. Ποτέ δεν διέθετα τέτοια χρηματικά ποσά για να μπορώ να τα προσφέρω ως αντάλλαγμα», ενώ τόνισε πως η επιστολή, που δεν είχε σκοπό τη δωροδοκία, ήταν γραμμένη άκομψα, βιαστικά και ανορθόδοξα.
Ολόκληρο το υπόμνημα Μαυρίκη
Έλαβα ήδη από το έτος 2008 την εντολή έναντι συμφωνηθείσης αμοιβής να προβώ στην τακτοποίηση των τίτλων ιδιοκτησίας μίας εκτάσεως περισσότερων στρεμμάτων κείμενης στην κτηματική περιφέρεια των δήμων Χολαργού και Παπάγου στους πρόποδες του όρους Υμηττού και ιδιοκτησίας των ως άνω εντολέων μου προκειμένου να προβούν στην πώληση τους.
Για τον σκοπό αυτό ανέθεσα σε πληρεξούσιο δικηγόρο ήδη από το έτος 2009 την εντολή να συντάξεις σχετική αγωγή ενώπιον του πολυμελούς πρωτοδικείου Αθηνών με την οποία να ζητά την αναγνώριση του δικαιώματος της κυριότητας των εντολέων μου η οποία απερρίφθη για τυπικούς λόγους ως απαράδεκτη ακολούθησαν the + άλλες δύο αγωγές που απερρίφθησαν ως απαράδεκτες για τυπικούς λόγους με τελευταία την από 20.11. 2020 Αγωγή ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών επί της οποίας εκδόθηκε η υπαριθμόν 197 / 2023 απόφαση του πολυμελούς πρωτοδικείου Αθηνών που παρεπεμπε την εκδικαση της λόγω Αναρμοδιότητας στο μονομελές πρωτοδικείο Αθηνών.
Με την κατάθεση της από 18 Απριλίου 2023 κλήσεις των ως άνω εντολέων μου προσδιορίστηκε προς συζήτηση ή ως άνω αγωγή ενωπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών Για την 1 Απριλίου 2025 οπότε και συζητήθηκε κατά την εκφώνηση της από το πινάκιο.
Ορμώμενος από το γεγονός ότι έχουν παρέλθει 15 έτη από την ανάληψη της εντολής και μέχρι σήμερα δεν έχει εκδοθεί ούτε μία απόφαση επί της ουσίας της αγωγής έλαβα το θάρρος και απευθύνθηκα στον αεροπαγίτη … που είχα επισκεφθεί και στο παρελθόν όπως και τον πατέρα του διαμαρτυρόμενος για την καθυστέρηση και την άρνηση των δικαστηρίων να εκδικάσουν την υπόθεση και να εκδώσουν απόφαση επί της ουσίας.
Στην επιστολή που του παρέδωσα αυτοπροσώπως την 21η Μαΐου 2025 ζήτησα από τον αεροπαγίτη σε ό,τι αφορά την ενάσκηση των καθηκόντων του να ενδιαφερθεί προκειμένου να εκδοθεί απόφαση επί της ουσίας της υπόθεσης. Σε ό,τι αφορά δε το ζήτημα της εκποίησης του ως άνω ακινήτου τη διαμεσολάβηση του κυρίου αεροπαγίτη την ανεύρεση επενδυτή και την μεσιτική αμοιβή σε περίπτωση εκποιήσεώς του. Δεν τον προσέγγισα στο πλαίσιο των καθηκόντων του ως δικαστικού λειτουργού αλλά λόγω της γνωριμίας που είχε προηγηθεί με τον ίδιο και τον πατέρα μου. Έτσι τουλάχιστον θεώρησα εγώ όταν συνέταξα την επιστολή και του την παρέδωσα. Η μεσιτική αμοιβή που μνημονεύεται στην ενλόγω επιστολή δεν προτάθηκε ως αντάλλαγμα μίας ενέργειας απ’ το μένεις της ενάσκηση των καθηκόντων του κυρίου αεροπαγίτη αλλά ως αντάλλαγμα της εξεύρεσης επενδυτή και υπό τον όρο εκποίησης του ως άνω ακινήτου. Ποτέ δεν διέθετα τέτοια χρηματικά ποσά για να μπορώ να τα προσφέρω σε αντάλλαγμα.
Αγνοούσα παντελώς το γεγονός ότι ο αεροπαγίτης ήταν επιλέξιμος στην διαδικασία της γνωμοδοτικής ολομέλειας του Αρείου Πάγου καθώς και ότι θα του δημιουργούσα τέτοιο τεράστιο πρόβλημα.
Δεν του έδωσα κανένα απολύτως στοιχείο της ημερομηνίας της δικασίμου τις υποθέσεις του δικαστηρίου και τις διαδικασίες που ακολουθήθηκε του προέδρου που εκδίκασε την υπόθεση ούτε των διαδίκων που συμμετείχαν στην δική του παρέδωσα δεν την επιστολή σχεδόν δύο μήνες αφότου συζητήθηκε υπόθεση και σε καμία περίπτωση δεν απέβλεπαν στην δωροδοκία του.
Δεν απευθύνθηκα σε αυτόν διότι γνώριζα ότι είχε με κάποιον τρόπο ανάμειξη στην ως άνω υπόθεση αλλά λόγω της προηγούμενης επικοινωνίας με τον πατέρα του Και τον ίδιο για την κωλυσιεργία έκδοση απόφασης επί της αγωγής. Δεν απέκρυψα την ταυτότητα μου ούτε προσπάθησα να αποφύγω την σύλληψη μου στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας προφανώς διότι δεν αντιλήφθηκα τις συνέπειες της πράξεως μου.
Σε κάθε περίπτωση η πράξη μου δεν μπορεί να θεωρηθεί σοβαρή και ικανή να επηρεάσει τον αεροπαγίτη να την αποδεχθεί, αφού έγινε από εμένα προσωπικά που είμαι γνωστός από το παρελθόν στο γραφείο του κυρίου αεροπαγίτη ενώπιον και άλλων συναδέλφων τους σε κλειστό φάκελο που του παρέδωσα ο ίδιος αυτοπροσώπως.