Η ιατροδικαστής εξετάζεται στην δίκη για να διευκρινιστεί η αιτία του θανάτου του 3χρονου Άγγελου στην Κρήτη.
Με την κατάθεση της αναπληρώτριας καθηγήτριας Ιατροδικαστικής και διευθύντριας του Εργαστηρίου Ιατροδικαστικών Επιστημών και της Μονάδας Ιατροδικαστικής του Πανεπιστημίου Κρήτης, Έλενας Κρανιώτη, συνεχίζεται σήμερα, Τετάρτη 17/6, η ακροαματική διαδικασία για την υπόθεση θανάτου του 3χρονου Άγγελου.
Η κατάθεσή της θεωρείται κρίσιμη για την εξέλιξη της δίκης, καθώς το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηρακλείου έκανε δεκτό σχετικό αίτημα της υπεράσπισης του 44χρονου κατηγορούμενου.
Σύμφωνα με τον συνήγορό του, η μαρτυρία της αναμένεται να συμβάλει στην αποσαφήνιση των συνθηκών κάτω από τις οποίες προκλήθηκε το θανατηφόρο τραύμα στο κεφάλι του παιδιού.
Η υπερασπιστική γραμμή του 44χρονου στηρίζεται στον ισχυρισμό ότι ουδέποτε χτύπησε τον Άγγελο. Αντιθέτως, προβάλλεται το σενάριο ενός ατυχήματος, σύμφωνα με το οποίο το παιδί γλίστρησε ή σκόνταψε κατεβαίνοντας τη στενή ξύλινη σκάλα του σπιτιού και να τραυματίστηκε χτυπώντας σε έπιπλο του σαλονιού.
Οι διαφωνίες μητέρας και (τότε) συντρόφου - Τι τονίζουν
Λίγο μετά την έναρξη της διαδικασίας, ο συνήγορος του 44χρονου ενημέρωσε το δικαστήριο ότι ο εντολέας του αισθανόταν αδιαθεσία. Ο κατηγορούμενος αποχώρησε από την αίθουσα και επέστρεψε στις φυλακές, μέχρι να ολοκληρωθούν οι διαδικασίες για τη μεταφορά του σε νοσοκομείο.
Στο εδώλιο κάθονται η 27χρονη μητέρα του παιδιού και ο τότε σύντροφός της, οι οποίοι κατηγορούνται για ανθρωποκτονία από πρόθεση. Οι σχέσεις τους παραμένουν πλήρως διαρρηγμένες, χωρίς καμία επικοινωνία μεταξύ τους, ενώ κατά τη διάρκεια της δίκης ο ένας επιρρίπτει ευθύνες στον άλλον για την κακοποίηση του παιδιού.
Οι δύο κατηγορούμενοι συμφωνούν μόνο ως προς το ότι το πρωινό της μοιραίας Κυριακής η μητέρα είχε φύγει για λίγα λεπτά από το σπίτι για να αγοράσει καφέ.
Από εκεί και πέρα οι εκδοχές τους αποκλίνουν. Ο 44χρονος υποστηρίζει ότι βρισκόταν στην κουζίνα όταν άκουσε έναν δυνατό θόρυβο και βρήκε το παιδί αναίσθητο, ενώ η υπεράσπιση της 27χρονης υποστηρίζει ότι εκείνος ήταν ο άνθρωπος που ασκούσε βία στον μικρό Άγγελο.
Η πλευρά της μητέρας επικαλείται, μεταξύ άλλων, στοιχεία που αφορούν τη νοητική της κατάσταση, υποστηρίζοντας ότι διαθέτει χαμηλό δείκτη νοημοσύνης και αδυνατούσε να διαχειριστεί δύσκολες καταστάσεις ή να προστατεύσει τον εαυτό της και το παιδί της. Παράλληλα, τονίζεται ότι μέχρι τη μετακόμιση της οικογένειας στην Κρήτη δεν υπήρχαν ενδείξεις κακοποίησης του ανήλικου.
Η υπεράσπιση έχει ζητήσει την προβολή πιστοποιημένου οπτικού υλικού, καθώς και την κατάθεση των ψυχιάτρων που εξέτασαν την 27χρονη, εκτιμώντας ότι τα στοιχεία αυτά θα συμβάλουν στην πληρέστερη αποτύπωση της υπόθεσης.
Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσαν οι αναφορές της συνηγόρου της 27χρονης σχετικά με την ψυχολογική κατάσταση της κατηγορούμενης, η οποία, όπως υποστηρίχθηκε, σε ορισμένες περιπτώσεις εξακολουθεί να δυσκολεύεται να αποδεχθεί τον θάνατο του παιδιού της.
Από την άλλη πλευρά, για τον 44χρονο έχουν κατατεθεί μαρτυρίες που τον περιγράφουν ως άνθρωπο που φρόντιζε και αγαπούσε τα παιδιά, αλλά και καταθέσεις που κάνουν λόγο για επιθετική συμπεριφορά και συχνούς διαπληκτισμούς στη γειτονιά.
Ιδιαίτερης σημασίας για την υπόθεση θεωρούνται οι καταθέσεις διασωστών και γιατρών του ΕΚΑΒ, οι οποίοι περιέγραψαν στο δικαστήριο την κατάσταση που αντίκρισαν κατά την άφιξή τους στο σπίτι, αλλά και την εικόνα του 3χρονου Άγγελου, επιβαρύνοντας το ήδη φορτισμένο κλίμα της δίκης.