Στην απόφαση του Αντώνη Ρέμου να κινηθεί νομικά όταν θεωρεί ότι ξεπερνιούνται τα όρια της κριτικής αναφέρθηκε ο δικηγόρος του, Μιχάλης Δημητρακόπουλος.
- Ο δικηγόρος του Αντώνη Ρέμου, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, διευκρινίζει πως ενώ η αυστηρή κριτική είναι αποδεκτή, υπάρχει μια «κόκκινη γραμμή» που όταν παραβιάζεται με δυσφημιστικούς ισχυρισμούς, τότε ενεργοποιείται ο νόμος για την προστασία του καλλιτέχνη.
- Ο ποινικολόγος αναφέρεται σε συγκεκριμένη περίπτωση influencer, την οποία ο τραγουδιστής δεν γνωρίζει προσωπικά, και η οποία προέβη σε διαδικτυακούς ισχυρισμούς που χαρακτηρίζονται «αισχρά ψέματα» και έχουν ενοχλήσει έντονα τον ίδιο και την οικογένειά του.
- Η εν λόγω γυναίκα ισχυρίζεται ότι ο Ρέμος νοσηλεύτηκε το 1999, αφήνοντας υπαινιγμούς. Η πλευρά του καλλιτέχνη διαψεύδει κατηγορηματικά το περιστατικό, κάνοντας λόγο για προσπάθεια παραλληλισμού με την υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη.
- Ο Αντώνης Ρέμος αποφάσισε να αντιδρά νομικά σε περιπτώσεις συκοφαντίας. Πλέον, θα αποστέλλει εξώδικο, δίνοντας την ευκαιρία για αποκατάσταση της αλήθειας και δημόσια συγγνώμη, προτού κινηθεί δικαστικά με μηνύσεις ή αγωγές.
Ο γνωστός ποινικολόγος ξεκαθάρισε αρχικά ότι ένα δημόσιο πρόσωπο οφείλει να είναι εξοικειωμένο τόσο με τα θετικά όσο και με τα αρνητικά σχόλια, τονίζοντας ότι η αυστηρή κριτική από μόνη της δεν αποτελεί λόγο για μηνύσεις ή αγωγές.
«Ο Αντώνης Ρέμος είναι ένα δημόσιο πρόσωπο. Τα δημόσια πρόσωπα είναι συνηθισμένα να αντιμετωπίζουν και αρνητικά και θετικά σχόλια. Κανένας δεν μπορεί να κάνει ποινικές διώξεις ούτε αγωγές σε ανθρώπους που κάνουν αυστηρή κριτική. Αυτό το ξεκαθαρίζουμε. Δεν μπορούμε να μας συμπαθούν όλοι και κανένας δεν είναι υποχρεωμένος να μας συμπαθεί», ανέφερε.
«Υπάρχει μια κόκκινη γραμμή»
Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος υποστήριξε, ωστόσο, ότι υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες, κατά την άποψη της πλευράς του τραγουδιστή, ξεπερνιούνται τα όρια της κριτικής και διατυπώνονται ισχυρισμοί που τον δυσφημούν.
«Από εκεί και πέρα όμως υπάρχει μια κόκκινη γραμμή που ο Ρέμος, και οποιοσδήποτε πιστεύω πολίτης αυτής της χώρας, εάν γράφονται εξωφρενικά πράγματα τα οποία τον δυσφημούν, εκεί πέρα παραβιάζονται αυτά τα όρια. Υπάρχει ο νόμος», δήλωσε.
Στη συνέχεια αναφέρθηκε σε γυναίκα influencer την οποία, όπως είπε, ο Αντώνης Ρέμος δεν γνωρίζει προσωπικά και η οποία έχει προχωρήσει μέσω διαδικτύου σε ισχυρισμούς που, σύμφωνα με τον ίδιο, έχουν ενοχλήσει ιδιαίτερα τόσο τον τραγουδιστή όσο και την οικογένειά του.
Ο δικηγόρος χαρακτήρισε τους συγκεκριμένους ισχυρισμούς «αισχρά ψέματα» και έκανε λόγο για αναφορά της γυναίκας σε περιστατικό που, κατά τα λεγόμενά της, φέρεται να τοποθετείται χρονικά γύρω στο 1999.
Τι υποστηρίζει για την αναφορά σε περιστατικό του 1999
Σύμφωνα με όσα περιέγραψε ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, η γυναίκα υποστηρίζει ότι ήταν τότε επτά ετών και ότι η μητέρα της εργαζόταν σε νοσοκομείο, όπου, κατά τον ισχυρισμό της, είχε εισαχθεί ο Αντώνης Ρέμος.
Ο δικηγόρος του τραγουδιστή απέρριψε κατηγορηματικά τον συγκεκριμένο ισχυρισμό, υποστηρίζοντας παράλληλα ότι μέσα από τις αναρτήσεις αφήνονται υπαινιγμοί για τους λόγους μιας τέτοιας υποτιθέμενης εισαγωγής.
Όπως ανέφερε, θεωρεί ότι με αυτόν τον τρόπο δημιουργούνται εντυπώσεις και γίνονται παραλληλισμοί με όσα έχουν δημοσιοποιηθεί το τελευταίο διάστημα γύρω από τον Γιώργο Μαζωνάκη.
«Είναι ψευδέστατο ότι είχε κάνει εισαγωγή και ότι αυτή είχε να κάνει με φοβερά και τρομερά πράγματα», ανέφερε μεταξύ άλλων.
«Θα δίνουμε τη δυνατότητα να ζητούν συγγνώμη»
Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος γνωστοποίησε παράλληλα ότι ο Αντώνης Ρέμος έχει αποφασίσει στο εξής να αντιδρά νομικά σε περιπτώσεις στις οποίες θεωρεί ότι συκοφαντείται.
Όπως εξήγησε, το πρώτο βήμα θα είναι η αποστολή εξωδίκου, μέσω του οποίου θα δίνεται στον εκάστοτε αποδέκτη η δυνατότητα να αποκαταστήσει, κατά την πλευρά του τραγουδιστή, την αλήθεια και να ζητήσει συγγνώμη.
«Πλέον ο Αντώνης Ρέμος έχει αποφασίσει, όταν συκοφαντείται από ανθρώπους, να τους δίνουμε τη δυνατότητα με ένα εξώδικο που θα στέλνουμε την επόμενη μέρα να αποκαταστήσουν την αλήθεια, να ζητήσουν συγγνώμη και, αν ζητήσουν συγγνώμη, δεν θα γίνει ούτε μήνυση ούτε αγωγή», κατέληξε.