Η κόντρα Βίσση - Καρβέλα μετά το ΟΑΚΑ ανοίγει πλέον και νομική συζήτηση για τα τραγούδια, τα πνευματικά δικαιώματα και τις αμοιβές.
Η δημόσια αντιπαράθεση ανάμεσα στην Άννα Βίσση και τον Νίκο Καρβέλα, που ξέσπασε μετά τη μεγάλη συναυλία στο ΟΑΚΑ, έχει πλέον φέρει στο προσκήνιο και το ζήτημα των δικαιωμάτων πάνω στα τραγούδια που έχει δημιουργήσει ο γνωστός συνθέτης.
Ο Νίκος Καρβέλας, σε ανακοίνωσή του την Τρίτη 6 Οκτωβρίου, υποστήριξε ότι δεν έλαβε την αμοιβή που θεωρούσε ότι δικαιούται από τη συγκεκριμένη παραγωγή, ενώ η Άννα Βίσση απάντησε λίγες ώρες αργότερα, παρουσιάζοντας τη δική της εκδοχή για όσα προηγήθηκαν της συναυλίας.
Μέσα σε αυτό το κλίμα, δύο δικηγόροι τοποθετήθηκαν για το νομικό πλαίσιο των πνευματικών δικαιωμάτων και για το κατά πόσο ένας δημιουργός μπορεί να περιορίσει ή ακόμη και να απαγορεύσει τη δημόσια εκτέλεση των έργων του.
Όθων Παπαδόπουλος: «Το νομικό πλαίσιο είναι συντριπτικά υπέρ του δημιουργού»
Μιλώντας στην εκπομπή «Χαμογέλα και Πάλι», ο δικηγόρος Όθων Παπαδόπουλος εξήγησε ότι η νομοθεσία για την πνευματική ιδιοκτησία παρέχει σημαντικά δικαιώματα στον δημιουργό ενός έργου.
«Το νομικό πλαίσιο είναι συντριπτικά στο σύνολό του υπέρ του δημιουργού. Πράγμα που σημαίνει ότι έχει σαφέστατα δικαιώματα αυτός που έχει την πνευματική ιδιοκτησία και μόνο με τη δική του άδεια μπορεί να γίνει αναπαραγωγή, δημόσια εκτέλεση, διανομή ή διασκευή ή οποιουδήποτε άλλου είδους εκμετάλλευση της πνευματικής του ιδιοκτησίας», ανέφερε.
Ο ίδιος στάθηκε στην ιδιαίτερη περίπτωση της Άννας Βίσση και του Νίκου Καρβέλα, καθώς μεγάλο μέρος του ρεπερτορίου της τραγουδίστριας είναι άμεσα συνδεδεμένο με τις δημιουργίες του συνθέτη.
«Έχει στοιχεία μοναδικότητας από νομική άποψη η συγκεκριμένη περίπτωση, γιατί είναι πολύ σπάνια περίπτωση στην οποία σχεδόν το σύνολο του καλλιτεχνικού έργου που έχει ερμηνεύσει η συγκεκριμένη καλλιτέχνιδα ανήκει σε έναν δημιουργό και η αιτία σε αυτό είναι η ιδιαίτερη προσωπική σχέση που συνδέει τις δύο πλευρές και το δεύτερο είναι ότι, απ’ ό,τι φαίνεται, δεν υπάρχει κάποια γραπτή προϋπάρχουσα συμφωνία».
Θα μπορούσε ο Καρβέλας να σταματήσει τη συναυλία στο ΟΑΚΑ;
Ερωτηθείς εάν ο Νίκος Καρβέλας θα μπορούσε να ζητήσει να μην ερμηνευτούν τα τραγούδια του και, κατά συνέπεια, να επιχειρήσει να εμποδίσει τη συναυλία της Άννας Βίσση στο ΟΑΚΑ, ο Όθων Παπαδόπουλος χαρακτήρισε ένα τέτοιο σενάριο ακραίο, διευκρινίζοντας ωστόσο ότι ο δημιουργός διαθέτει ισχυρά δικαιώματα πάνω στο έργο του.
«Θα μπορούσε να τη σταματήσει με ασφαλιστικά μέτρα και με αίτημα για προσωρινή διαταγή. Είναι ο δημιουργός, είναι ο ιδιοκτήτης αυτής της πνευματικής ιδιοκτησίας», ανέφερε χαρακτηριστικά.
«Θα μπορούσε να απαγορεύσει την αναπαραγωγή των δικών του πνευματικών δημιουργημάτων. Κι αυτή είναι η μοναδικότητα της υπόθεσης. Υπάρχει ευρωπαϊκή νομοθεσία που είναι πολύ συγκεκριμένη, αυστηρή και περιορισμένη, σε σχέση με τα δικαιώματα της πνευματικής ιδιοκτησίας. Θα πρέπει να είναι γνωστό σε όλους πως το δικαίωμα της διαχείρισης ανήκει αποκλειστικά στον δημιουργό. Εκτός αν υπάρχει άλλη προγενέστερη συμφωνία», πρόσθεσε στη συνέχεια.
Τι λέει ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος για τα δικαιώματα του Καρβέλα
Για το ίδιο ζήτημα τοποθετήθηκε και ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, δικηγόρος της Άννας Βίσση, επισημαίνοντας ότι ο Νίκος Καρβέλας, ως δημιουργός, έχει δικαιώματα πάνω στα τραγούδια που έχει γράψει και, υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, μπορεί να ζητήσει να μη χρησιμοποιούνται.
Παράλληλα, όμως, εξήγησε ότι μια ενδεχόμενη πλήρης διακοπή της χρήσης των τραγουδιών του θα είχε οικονομικό αντίκτυπο και στις δύο πλευρές.
Από τη μία, η Άννα Βίσση θα στερούνταν ένα πολύ μεγάλο και ιδιαίτερα σημαντικό μέρος του ρεπερτορίου της, καθώς η καλλιτεχνική της πορεία είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με τις δημιουργίες του Νίκου Καρβέλα.
Από την άλλη, ο ίδιος ο δημιουργός θα έχανε έσοδα από τα πνευματικά δικαιώματα που προκύπτουν από τη δημόσια εκτέλεση των τραγουδιών του.
«Αν πάρει μία τέτοια απόφαση, δεν θα την αποδεχτούμε και θα προσφύγουμε στη Δικαιοσύνη», δήλωσε.
Πνευματικά και συγγενικά δικαιώματα
Σύμφωνα με όσα εξήγησε ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, ο Νίκος Καρβέλας ως συνθέτης και στιχουργός προστατεύεται από τη νομοθεσία περί πνευματικής ιδιοκτησίας.
Η Άννα Βίσση, από την πλευρά της, ως ερμηνεύτρια διαθέτει συγγενικά δικαιώματα.
Η υπόθεση, επομένως, δεν περιορίζεται στην προσωπική σχέση των δύο καλλιτεχνών, αλλά αγγίζει ένα ευρύτερο και σύνθετο νομικό πλαίσιο, που αφορά την εκτέλεση, την αξιοποίηση και την οικονομική εκμετάλλευση των τραγουδιών.
«Δεν υπάρχει εξώδικο ή αγωγή»
Παρά την έντονη δημόσια αντιπαράθεση, σύμφωνα με τον Μιχάλη Δημητρακόπουλο, μέχρι στιγμής δεν έχει κατατεθεί αγωγή ούτε έχει σταλεί εξώδικο από την πλευρά του Νίκου Καρβέλα προς την Άννα Βίσση.
Ο δικηγόρος της τραγουδίστριας έχει επίσης υποστηρίξει ότι αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει οικονομική εκκρεμότητα μεταξύ του συνθέτη και της εταιρείας παραγωγής.
Σύμφωνα με τη δική του τοποθέτηση, ποσό περίπου 300.000 ευρώ είχε καταβληθεί πριν από τη συναυλία στο ΟΑΚΑ μέσω του αρμόδιου φορέα διαχείρισης των δικαιωμάτων των δημιουργών.
Η συγκεκριμένη θέση έρχεται σε αντίθεση με όσα υποστηρίζει ο Νίκος Καρβέλας, ο οποίος έχει κάνει λόγο για διαφορετικές οικονομικές συμφωνίες στις προηγούμενες μεγάλες συναυλίες και έχει αναφέρει ότι πριν από το ΟΑΚΑ ενημερώθηκε πως δεν θα λάμβανε επιπλέον αμοιβή από την παραγωγή.
Η απουσία του Καρβέλα από το ΟΑΚΑ
Η απουσία του Νίκου Καρβέλα από τη μεγάλη συναυλία της Άννας Βίσση στο ΟΑΚΑ αποτέλεσε το σημείο από το οποίο άρχισαν να πληθαίνουν τα δημοσιεύματα για σοβαρή ρήξη ανάμεσα στους δύο καλλιτέχνες.
Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος έχει διαψεύσει ότι σημειώθηκε επεισόδιο στα παρασκήνια ή ότι η πλευρά της τραγουδίστριας απαγόρευσε στον Νίκο Καρβέλα να βρεθεί στη συναυλία.
Σύμφωνα με τη θέση που έχει μεταφέρει, ο συνθέτης επέλεξε ο ίδιος να μην παρευρεθεί και δεν υπήρξε αποκλεισμός του από την πλευρά της παραγωγής.
Η δημόσια αντιπαράθεση των δύο πλευρών συνεχίζεται, με το ζήτημα των αμοιβών και των δικαιωμάτων πάνω στα τραγούδια να βρίσκεται πλέον στο επίκεντρο και με κάθε πλευρά να παρουσιάζει διαφορετική εκδοχή για όσα προηγήθηκαν της συναυλίας στο ΟΑΚΑ.