Σε ένα σύνολο περίπου 8.500 ψηφιακών προελέγχων, τα 160 από τις 231 ιδιωτικές μονάδες πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας και ιδιωτικά κέντρα αισθητικής, μακροζωίας, ευζωίας κ.ά., που έχει εντοπίσει ως “πιθανότατα παραβατικά ή παράνομα” η νέα ψηφιακή εφαρμογή προελέγχων του υπουργείου Υγείας, το MedWatch, είναι ιδιωτικά κέντρα αισθητικής, μακροζωίας, ευζωίας κ.ά., 51 είναι ιδιωτικά ιατρεία, 7 είναι ιδιωτικά πολυιατρεία, 1 είναι Μονάδα Ημερησίας Νοσηλείας (ΜΗΝ) και 12 είναι ιδιωτικές κλινικές.
Προς επίρρωσιν της ως άνω αρχικής καταγραφής από το MedWatch, λοιπόν, αξίζει να σημειωθεί ότι τεράστιες είναι οι δυσκολίες τις οποίες παρουσιάζει σήμερα η διαδικασία των ελέγχων στον χώρο των αισθητικών και των κοσμητολόγων, ιδιαιτέρως στην βόρεια Ελλάδα, αλλά και στην Αττική. Το ελεγκτικό έργο έχει περιοριστεί δραματικά, λόγω της έλλειψης διαθέσιμων ελεγκτών - αισθητικών και κοσμητολόγων. Η πανθομολογούμενη υποστελέχωση των υπηρεσιών των διοικητικών περιφερειών της χώρας μας έχει δημιουργήσει αυτό το τεράστιο εμπόδιο στη δυνατότητα για την διενέργεια συστηματικών ελέγχων στον εν λόγω επαγγελματικό χώρο.
Έτσι, σύμφωνα με όσα εξηγεί χαρακτηριστικά σήμερα στο iefimerida η Εύη Μωυσόγλου, πρόεδρος της Ομοσπονδίας Σωματείων Επαγγελματιών Διπλωματούχων Αισθητικών Ελλάδος (ΟΣΕΔΑΕ) και της Ένωσης Επαγγελματιών Αισθητικών Βορείου Ελλάδος (ΕΕΠΑΒΕ), “παρά τη θετική πρόθεση και την καλή συνεργασία, που διατηρούν οι πρωτοβάθμιοι Σύλλογοι Αισθητικών – Κοσμητολόγων με τις αρμόδιες περιφερειακές υπηρεσίες, η περιορισμένη διαθεσιμότητα προσωπικού δυσχεραίνει τη συγκρότηση και, συνεπώς, την τακτική λειτουργία των ελεγκτικών κλιμακίων. Για παράδειγμα, στη Βόρεια Ελλάδα υπήρχαν στο παρελθόν περίπου 10 ελεγκτές - αισθητικοί και κοσμητολόγοι, συνήθως δύο ανά νομό. Στη Θεσσαλονίκη, μάλιστα, συμμετείχαν ως ελεγκτές όλα τα μέλη του Δ.Σ. της ΕΕΠΑΒΕ, αλλά, με την πάροδο του χρόνου, ο συνδυασμός της υποστελέχωσης των περιφερειών, των αυξημένων απαιτήσεων της εθελοντικής συμμετοχής και των πρόσθετων διοικητικών υποχρεώσεων, οι οποίες συνδέθηκαν με τη συμμετοχή στις επιτροπές, είχε ως αποτέλεσμα να περιοριστεί δραματικά ο αριθμός των διαθέσιμων ελεγκτών”.
Η ίδια μας εξηγεί κάτι εντυπωσιακό όσο και λίαν ανησυχητικό:
“Περίπου το 80% των ελεγκτών - αισθητικών και κοσμητολόγων σταδιακά σταμάτησε να συμμετέχει στη διαδικασία των ελέγχων και, έτσι, δημιουργήθηκε ένα τεράστιο κενό στον ελεγκτικό μηχανισμό. Ιδιαίτερη σημασία έχει να επισημανθεί ότι οι ελεγκτές - αισθητικοί και κοσμητολόγοι δεν αμείβονται για το έργο αυτό. Η συμμετοχή τους είναι εθελοντική και, επιπλέον, σε περιπτώσεις μετακίνησης, καλούνται να καλύψουν οι ίδιοι τα έξοδα για την μετάβαση και την διαμονή τους. Έτσι, σήμερα, στη Βόρεια Ελλάδα έχουν απομείνει μόλις... δύο (2) ελεγκτές - αισθητικοί και κοσμητολόγοι, οι οποίοι καλούνται να καλύψουν ολόκληρη την περιοχή και, παράλληλα, να συμμετέχουν σε μέρος των ελέγχων στα Ιωάννινα. Το έργο τους εξακολουθεί να πραγματοποιείται χωρίς αμοιβή και με προσωπική επιβάρυνση των εξόδων, τα οποία απαιτούνται για τις μετακινήσεις τους”.
Η Εύη Μωυσόγλου επισημαίνει ακόμη στο iefimerida ότι “η περιορισμένη στελέχωση και η δυνατότητα η οποία δίνεται για να λειτουργεί μία επιχείρηση μέσω της Γνωστοποίησης του Open Business, έχει ως αποτέλεσμα οι έλεγχοι να διενεργούνται κυρίως όταν υπάρχει κάποια καταγγελία. Στο παρελθόν μπορούσε να πραγματοποιείται έλεγχος από ένα κλιμάκιο περίπου μία φορά τον μήνα για τις Γνωστοποιήσεις, και, εφόσον υπήρχε καταγγελία ή ζήτημα που απαιτούσε διερεύνηση, να διενεργείται και δεύτερος έλεγχος. Μετά από την αποχώρηση της πλειονότητας των ελεγκτών, τα κλιμάκια επικεντρώνονται πλέον, κυρίως, στις καταγγελίες. Σημαντικό είναι όμως, ότι δεν μένει καμία καταγγελία χωρίς την διενέργεια του αντίστοιχου ελέγχου. Στην Βόρειο Ελλάδα, μάλιστα, αρκετές από τις καταγγελίες προέρχονται από τον ίδιο τον συλλογικό επαγγελματικό φορέα, όταν εντοπίζονται, μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, ενδείξεις ότι λειτουργεί χώρος ο οποίος ενδέχεται να μην πληροί τις προβλεπόμενες προϋποθέσεις. Για το 2026 αναφέρονται, σε μία πρώτη εκτίμηση, περίπου 36 Γνωστοποιήσεις και περίπου 15 καταγγελίες στην συγκεκριμένη γεωγραφική περιοχή”.
Περιοχές και έλεγχοι
Αξίζει να σημειωθεί, πάντως, ότι οι κύριες γεωγραφικές περιοχές, οι οποίες συγκεντρώνουν τον μεγαλύτερο αριθμό επαγγελματιών του εν λόγω κλάδου, είναι η Αθήνα και η Θεσσαλονίκη. Στην υπόλοιπη Ελλάδα είναι πολύ μικρότερα τα μεγέθη.
Κι όμως, η Εύη Μωυσόγλου παραδέχεται με έκδηλη απογοήτευση, αλλά και με εμφανή ανησυχία, ότι “ο όγκος στην Αθήνα είναι πολύ μεγάλος, γεγονός που καθιστά μη διαχειρίσιμη την διενέργεια ελέγχων”...
Την ίδια στιγμή και απολύτως ενδεικτικά,
- - Στην περιοχή της Θεσσαλίας, πραγματοποιήθηκαν περίπου 10 έλεγχοι το 2026, οι οποίοι αφορούσαν όλοι καταγγελίες, ενώ
- - Στην Κρήτη δεν υπάρχει διαθεσιμότητα υπαλλήλου από την Περιφέρεια, εξαιτίας του γεγονότος ότι έχουν φόρτο εργασίας και είναι υποστελεχωμένοι...
Τι ζητεί ο κλάδος
Σύμφωνα πάντα με την Εύη Μωυσόγλου και δεδομένου ότι οι έλεγχοι είναι χαρακτηριστικά περιορισμένοι σε αυτό τον επαγγελματικό χώρο των αισθητικών και κοσμητολόγων, ο κλάδος ζητεί:
- - Μητρώο Ινστιτούτων και Μητρώο Αισθητικών – Κοσμητολόγων.
- “Η δημιουργία και λειτουργία τέτοιων μητρώων συμβάλλει στο να υπάρχει απόλυτη εικόνα για το ποιοι χώροι λειτουργούν, ποιοι είναι οι επιστημονικά υπεύθυνοι σε αυτούς τους χώρους και σε πόσες επιχειρήσεις δραστηριοποιούνται”, μας εξηγεί η πρόεδρος του κλάδου, ενώ
- - “το βασικό ζητούμενο είναι ένα αποτελεσματικό σύστημα ελέγχων, το οποίο να προστατεύει τόσο τους νόμιμους επαγγελματίες όσο και τους καταναλωτές, χωρίς το βάρος του ελέγχου να μεταφέρεται αποκλειστικά σε εθελοντές επαγγελματίες οι οποίοι δεν αμείβονται για το έργο τους”.
- - Στελέχωση και εύρυθμη λειτουργία των Επιτροπών των Περιφερειών.
Τέλος, σε πρόσφατη ανακοίνωσή της η Πρωτοβουλία Πρωτοβάθμιων Σωματείων Αισθητικών – Κοσμητολόγων περιέγραψε μία ακατάστατη πραγματικότητα και ένα χαοτικό τοπίο στον επαγγελματικό χώρο, στον οποίο δραστηριοποιούνται, κυρίως, έντιμοι επαγγελματίες και επιστήμονες, αλλά υπό το πέπλο της ολοένα και διογκούμενης παραβατικότητας ή/και παρανομίας, η οποία τείνει να “στραγγαλίσει” τους πιο πολλούς έντιμους, νομοταγείς και φιλότιμους στον εν λόγω επαγγελματικό χώρο.
Χαρακτηριστικό είναι το εξής – μα, γιατί τόσο δυσνόητο, αλήθεια; - απόσπασμα από την σχετική ανακοίνωση της Πρωτοβουλίας:
“Άλλο η νόμιμη άσκηση του επαγγέλματος του αισθητικού - κοσμητολόγου και άλλο η ιατρική πράξη. Δεν αποδεχόμαστε την προσπάθεια δημιουργίας εντύπωσης ότι οι πτυχιούχοι αισθητικοί - κοσμητολόγοι και τα νόμιμα εργαστήρια αισθητικής αποτελούν συλλήβδην (sic) κίνδυνο για τη δημόσια υγεία.
Είναι αναγκαία η σαφής διάκριση ανάμεσα στις ιατρικές πράξεις αισθητικής φύσεως και στις επαγγελματικές πράξεις που εμπίπτουν στο θεσμοθετημένο αντικείμενό μας. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η αποτρίχωση με laser.
Σύμφωνα με σχετική εγκύκλιο του υπουργείου Υγείας, του 2017, η αποτρίχωση με laser μπορεί να διενεργείται από πτυχιούχους του Τμήματος Αισθητικής - Κοσμητολογίας των ΤΕΙ, ΑΤΕΙ, Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής - ΠΑΔΑ (Τμήμα Βιοϊατρικών Επιστημών, κατεύθυνση Αισθητικής - Κοσμητολογίας ή ισότιμου και αντίστοιχου πτυχίου του εξωτερικού), καθώς και από ειδικευμένους γιατρούς Δερματολογίας και Πλαστικής Χειρουργικής. Επομένως, δεν μπορεί να παρουσιάζεται ως αποκλειστικά ιατρική δραστηριότητα”...