Οι τομεάρχες του ΣΥΡΙΖΑ Θοδωρής Δρίτσας, Γιώργος Τσίπρας και Πάνος Ρήγας, τόνισαν το όλο ένα αλόγιστο οικονομικό κόστος των εξοπλιστικών δαπανών.
«Με βάση ποιο οικονομικό σχεδιασμό για την άμυνα εξελίσσονται οι διαρκώς αυξανόμενες εξοπλιστικές δαπάνες; Με βάση ποια προτεραιοποίηση;», διερωτώνται σε κοινή ανακοίνωσή τους οι τομεάρχες Άμυνας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Θοδωρής Δρίτσας, Γιώργος Τσίπρας καθώς και ο Πάνος Ρήγας, μέλος ΠΓ για θέματα Άμυνας.
Αλόγιστη η εξοπλιστική δαπάνη της χώρας, λέει ο ΣΥΡΙΖΑ
«Η Ελλάδα έχει ήδη ξεπεράσει, για πρώτη φορά, τις ΗΠΑ σε αμυντικές δαπάνες ως ποσοστό επί του ΑΕΠ. Χωρίς να υπολογίζουμε την επόμενη μεγάλη αγορά των F-35 που δρομολογείται και χωρίς να υπολογίζουμε άλλα προγράμματα που τρέχουν στο μεταξύ. Πολλά από αυτά με απολύτως εμπροσθοβαρής κατανομή δαπανών για συστήματα που θα παραλάβουμε μετά από χρόνια. Κορυφαίο αρνητικό παράδειγμα εμπροσθοβαρούς και υπερβολικής δαπάνης το Αεροπορικό Κέντρο Καλαμάτας το οποίο δεν συνιστά καν εξοπλιστική δαπάνη», επισημαίνουν, σχολιάζοντας πως «αν υπάρχει ένα συμπέρασμα από τα παλιότερα εξοπλιστικά προγράμματα ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, πέραν της διαφθοράς και υπερκοστολόγησης για την οποία υπήρξαν και καταδίκες, αυτό είναι ότι η οικονομική κρίση που ακολούθησε, στην οποία συνέβαλε και η οικονομική διαχείριση των εξοπλισμών, οδήγησε τελικά στην έλλειψη αναγκαίων πόρων και για την άμυνα, με αποτέλεσμα πανάκριβα οπλικά συστήματα να μην βρίσκονται σε επιχειρησιακή κατάσταση».
«Επαναλαμβάνει η κυβέρνηση Μητσοτάκη την ίδια αδιέξοδη πορεία; Έχει αποφασίσει να σπεύσει να χωρέσει στη θητεία της αγορές και προμήθειες μακροχρόνιων σχεδιασμών, ενώ θα μπορούσε να υπάρξει ομαλότερη κατανομή στο χρόνο, συνετότερη οικονομική διαχείριση και πιο εύστοχη και ισόρροπη προτεραιοποίηση; Υπάρχει οροφή στις εξοπλιστικές δαπάνες της τετραετίας της ή καθοδηγείται από το «ό,τι προλάβουμε» δίχως σοβαρό οικονομικό και αμυντικό σχεδιασμό;», συνεχίζουν οι Θ. Δρίτσας, Γ. Τσίπρας και Π. Ρήγας τα ερωτήματά τους προς την κυβέρνηση. Τονίζουν δε πως «ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι υπέρ της αμυντικής θωράκισης της χώρας, της επαρκούς άμυνας που εξυπηρετεί τα εθνικά συμφέροντα, με μέγιστη εθνική συμμετοχή, που εξασφαλίζει οικονομική βιωσιμότητα και ασφάλεια εφοδιασμού». «Πάντα με διαφάνεια και χωρίς να παραβλέπει τον μέγιστο πολλαπλασιαστή ισχύος, το προσωπικό», προσθέτουν.
Η επιθετικότητα της Τουρκίας δεν είναι άλλοθι
Όπως αναφέρουν, επίσης, «η κλιμάκωση της επιθετικότητας της Τουρκίας δεν συνιστά σε καμιά περίπτωση άλλοθι για επιλογές που, πέραν της οικονομικών της χώρας, θα πλήξουν μακροπρόθεσμα και την ίδια την άμυνα». «Επιπλέον, θα πρέπει να είναι σαφές ότι κανένα οπλικό σύστημα δεν μπορεί να καλύψει το κενό και το έλλειμμα εξωτερικής πολιτικής της κυβέρνησης Μητσοτάκη», υπογραμμίζουν και συνεχίζουν την έντονη κριτική στην κυβέρνηση λέγοντας ότι «επιβεβαιώνεται απόλυτα η ορθότητα της επιλογής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ να μην ψηφίσει τις αμυντικές δαπάνες στον προϋπολογισμό». «Δεν είχαμε και δεν έχουμε καμιά εμπιστοσύνη στην κυβέρνηση Μητσοτάκη. Ειδικά στη διαχείριση και προτεραιοποίηση αμυντικών δαπανών», σημειώνουν.
«Πώς γίνεται να υπερθεματίζουν για την ανάγκη κάλυψης αμυντικών αναγκών με δισεκατομμύρια και την ίδια στιγμή να μην προβλέπεται για την εγχώρια αμυντική βιομηχανία ούτε βίδα, να προμηθεύονται από το εξωτερικό υλικό που παλιότερα προμήθευε η εγχώρια βιομηχανία, και η αμυντική μας βιομηχανία να βρίσκεται σε πορεία διάλυσης επί των ημερών της παρούσας κυβέρνησης; Πώς γίνεται να υπερθεματίζουν για την ανάγκη κάλυψης αμυντικών αναγκών με δισεκατομμύρια και την ίδια στιγμή να μην βρίσκουν τρία χρόνια τώρα λίγα εκατομμύρια για να καλύψουν τα νυχτερινά και άλλα δεδουλευμένα του στρατιωτικού προσωπικού;», διερωτώνται και καταλήγουν:
«Δεν επεκτεινόμαστε στην εσωτερική προτεραιοποίηση εξοπλιστικών αναγκών για ευνόητους λόγους. Η κυβέρνηση οφείλει να ενημερώσει για τον τρέχοντα οικονομικό σχεδιασμό και την μεσοπρόθεσμη προτεραιοποίηση στην οποία υποτίθεται ότι εντάσσονται οι ολοένα αυξανόμενες εξοπλιστικές δαπάνες. Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ που συμμετέχουμε στην Ειδική Διαρκή Επιτροπή Εξοπλιστικών Προγραμμάτων & Συμβάσεων έχουμε επανειλημμένα ζητήσει και πρόσφατα απευθύνει επιστολή στον Πρόεδρο της Επιτροπής ζητώντας επίσημη ενημέρωση για τα παραπάνω».