Προανακριτική: Προτείνει την παραπομπή Παππά σε Ειδικό Δικαστήριο για την υπόθεση του ΣΥΡΙΖΑ channel | ΠΟΛΙΤΙΚΗ | iefimerida.gr

Προανακριτική: Προτείνει την παραπομπή Παππά σε Ειδικό Δικαστήριο για την υπόθεση του ΣΥΡΙΖΑ channel

Νίκος Παππάς
Νίκος Παππάς © INTIME NEWS/ΝΤΟΥΝΤΟΥΜΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
NEWSROOM IEFIMERIDA.GR

Την παραπομπή του πρώην υπουργού, Νίκου Παππά για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση, προτείνει η πλειοψηφία της προανακριτικής επιτροπής της Βουλής.

Με βάση το πόρισμα που παρουσιάστηκε πριν από λίγο στην συνεδρίαση του οργάνου, ο κ. Παππάς φέρεται να είναι το πρόσωπο που επιχείρησε με τους χειρισμούς να δημιουργήσει το λεγόμενο ΣΥΡΙΖΑCHANNEL στο πλαίσιο της προσπάθειας του ελέγχου των αρμών της εξουσίας.

ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

Σύμφωνα με την πλειοψηφία το αποδεικτικό υλικό είναι κόλαφος για τους «πρωταγωνιστές» της εποχής του ΣΥΡΙΖΑCHANNEL: « αναλυτικά στοιχεία, sms και email που κατέθεσε ο αποκαλούμενος και «κόκκινος εργολάβος» Χρήστος Καλογρίτσας και μια σειρά κρίσιμων μαρτύρων ρίχνουν φως στις σκοτεινές διαδρομές μαύρου χρήματος», αναφέρουν χαρακτηριστικά πηγές της πλειοψηφίας και προσθέτουν: «αναδεικνύονται οι ευθύνες του πρώην ισχυρού Υπουργού της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ κ. Παππά και σε άλλα μέσα ενημέρωσης, ενώ μπαίνει στο κάδρο της έρευνας και ο εκδότης της εφημερίδας Documento Κώστας Βαξεβάνης και ο δικηγόρος που ειδικεύεται σε off shore εταιρίες Αρτέμη Αρτεμίου, ο οποίος σύμφωνα με την κατάθεση του κ. Καλογρίτσα ήταν ένα και το αυτό με τον κ. Παππά, παρά το ότι ο κ. Παππάς την εποχή που έβλεπαν το φως της δημοσιότητας τα ταξίδια του στη Βενεζουέλα και οι επισκέψεις του κ. Αρτεμίου στο Μαξίμου, έκανε πως δεν τον γνώριζε».

Επίσης, η Επιτροπή προτείνει να διαβιβαστεί το πόρισμα και τα πρακτικά στην Εισαγγελία και τις αρμόδιες αρχές (φορολογική και αρχή για το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος) αναφορικά με τη χρηματοδότηση, έκδοση και μεταβίβαση της εφημερίδας Documento καθώς και με άλλες καταγγελλόμενες πράξεις για χρηματισμούς μέσων και δημοσιογράφων, προκειμένου να διερευνηθούν αυτεπαγγέλτως διωκόμενα αδικήματα.

Σύμφωνα με το πόρισμα, από την κατάθεση Καλογρίτσα προκύπτει ότι ο Νίκος Παππάς ως αρμόδιος υπουργός Επικρατείας, αρμόδιος για τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης και αρμόδιος για το διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες το 2016, με πρόθεση παρέβη τα καθήκοντα με σκοπό να προσπορίζει στον εαυτό του και σε άλλους παράνομο όφελος, ζητώντας από από τον μάρτυρα Χρήστο Καλογρίτσα να συμμετάσχει στον διαγωνισμό ως «μπροστινός» προκειμένου να λάβει άδεια τηλεοπτικού σταθμού που θα ελεγχόταν από τον ίδιον και το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ και θα υπηρετούσε την πολιτική για την προβολή των δικών τους πολιτικών θέσεων και για την αποδόμηση των θέσεων των πολιτικών του αντιπάλων. Στο ίδιο πλαίσιο, η επιτροπή συμπεραίνει πως ο υπουργός ζήτησε να έρθει ο επιχειρηματίας σε επαφή με εκπροσώπους της λιβανέζικης εταιρίας CCC και με βάση τη συμφωνία αυτή ένα μέρος των χρημάτων που θα απαιτείτο για την λήψη της άδειας και τη λειτουργία του τηλεοπτικού σταθμού περίπου 25 εκατομμύρια θα τα κατέβαλλε η εταιρία CCC και τα υπόλοιπα περίπου 25 εκατομμύρια θα τα έβρισκε και κατέβαλλε ουσιαστικά ο ίδιος με τρόπο που δεν έχει διευκρινιστεί αλλά πάντως με την σύμπραξη του Αρτέμη Αρτεμίου. Σύμφωνα με το πόρισμα της επιτροπής, ο κ. Παππάς παρότι όφειλε να διαφυλάξει το κύρος του διαγωνισμού του, ο ίδιος με ενέργειες του «έστησε» το διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες, με παρένθετο, τον κ. Καλογρίτσα και θα ήταν ο αφανής ιδιοκτήτης του καναλιού με χρήματα της CCC και άλλα χρήματα άγνωστης προέλευσης.

Ωστόσο, το έτερο αδίκημα που εξέτασε η επιτροπή και αφορά στο κακούργημα της δωροληψίας πολιτικού αξιωματούχου κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση, (ότι μεσολάβησε δηλαδή για να πάρει χρήματα ο κ. Καλογρίτσας) κρίθηκε δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία για την περαιτέρω διερεύνησή του από τη δικαιοσύνη.

ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

Πλέον, αυτό που μένει να καθοριστεί είναι το χρονοδιάγραμμα της όλης διαδικασίας: μόλις το πόρισμα παραδοθεί στον πρόεδρο της Βουλής, ο κ. Τασούλας είναι υποχρεωμένος εντός πέντε ημερών να εγγράψει ειδική ημερήσια διάταξη στην Ολομέλεια (αναμένεται εντός του πρώτου 15νθημέρου του Ιουλίου). Η Βουλή θα συνεδριάσει, θα συζητήσει την υπόθεση Παππά και με ονομαστική ψηφοφορία με κάλπη θα κρίνει την περαιτέρω παραπομπή του. Εφόσον όλα κυλήσουν όπως αναμένεται, ο Παππάς θα παραπεμφθεί στο λεγόμενο δικαστικό συμβούλιο και ανάλογα με την κρίση του τελευταίου σε ειδικό δικαστήριο.

Ο «μπροστινός» και η σύμπραξη Αρτεμίου

Σύμφωνα με το πόρισμα, από την κατάθεση Καλογρίτσα προκύπτει ότι ο Νίκος Παππάς ως αρμόδιος υπουργός Επικρατείας, αρμόδιος για τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης και αρμόδιος για το διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες το 2016, με πρόθεση παρέβη τα καθήκοντα με σκοπό να προσπορίζει στον εαυτό του και σε άλλους παράνομο όφελος, ζητώντας από από τον μάρτυρα Χρήστο Καλογρίτσα να συμμετάσχει στον διαγωνισμό ως «μπροστινός» προκειμένου να λάβει άδεια τηλεοπτικού σταθμού που θα ελεγχόταν από τον ίδιον και το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ και θα υπηρετούσε την πολιτική για την προβολή των δικών τους πολιτικών θέσεων και για την αποδόμηση των θέσεων των πολιτικών του αντιπάλων. Στο ίδιο πλαίσιο, η επιτροπή συμπεραίνει πως ο υπουργός ζήτησε να έρθει ο επιχειρηματίας σε επαφή με εκπροσώπους της λιβανέζικης εταιρίας CCC και με βάση τη συμφωνία αυτή ένα μέρος των χρημάτων που θα απαιτείτο για την λήψη της άδειας και τη λειτουργία του τηλεοπτικού σταθμού περίπου 25 εκατομμύρια θα τα κατέβαλλε η εταιρία CCC και τα υπόλοιπα περίπου 25 εκατομμύρια θα τα έβρισκε και κατέβαλλε ουσιαστικά ο ίδιος με τρόπο που δεν έχει διευκρινιστεί αλλά πάντως με την σύμπραξη του Αρτέμη Αρτεμίου. Σύμφωνα με το πόρισμα της επιτροπής, ο κ. Παππάς παρότι όφειλε να διαφυλάξει το κύρος του διαγωνισμού του, ο ίδιος με ενέργειες του «έστησε» το διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες, με παρένθετο, τον κ. Καλογρίτσα και θα ήταν ο αφανής ιδιοκτήτης του καναλιού με χρήματα της CCC και άλλα χρήματα άγνωστης προέλευσης.

Παρασκηνιακές διεργασίες με φόντο τα 3.000.000 ευρώ της εγγυητικής επιστολής

Βάσει πάντα του πορίσματος ο ίδιος ο Ν. Παππάς ήρθε σε συνεννόηση με όλους τους εμπλεκόμενους και μάλιστα, σύμφωνα με τις μαρτυρικές καταθέσεις, έγινε συνάντηση και στο Μέγαρο Μαξίμου προκειμένου να διευκρινιστούν οι λεπτομέρειες της συμφωνίας λίγο πριν την κατάθεση του ποσού των 3.000.000 ευρώ το οποίο πράγματι κατατέθηκε από την εταιρία CCC. Σύμφωνα με το πόρισμα, με το ποσό αυτό εκδόθηκε εγγυητική επιστολή στο όνομα της εταιρίας που είχε σχηματιστεί με την επωνυμία «ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΛΑΔΙΜΗΡΟΣ Χ. ΚΑΛΟΓΡΙΤΣΑΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.» με σκοπό να συμμετάσχει στο διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες και κατέστη εφικτή η συμμετοχή της. Επινοήθηκε δε με την υπόδειξη και συμμετοχή και του Νίκου Παππά ως προσφορότερος τρόπος για τη μεταφορά του ποσού η σύναψη εικονικής σύμβασης υπεργολαβίας για δήθεν εκτέλεση από την εταιρία ΤΟΞΟΤΗΣ ΑΕ, έργου που είχε αναλάβει η λιβανέζικη εταιρία στο εξωτερικό χωρίς όμως ποτέ να έχει εκτελέσει έργο στο εξωτερικό και χωρίς να περιγράφονται καν οι τεχνικοί όροι της σύμβασης υπεργολαβίας.

Η κρούση σε Μαρινάκη-Κοντομηνά και το Documento

Σύμφωνα με το πόρισμα, για λόγους που αφορούσαν την εταιρία CCC που διαπίστωσε αρνητική δημοσιότητα γύρω από το όνομα του μάρτυρα Χρήστου Καλογρίτσα υπαναχώρησε από την συμφωνία με αποτέλεσμα ο Νίκος Παππάς να διαμεσολαβήσει προκειμένου να συναντηθεί ο Χρήστος Καλογρίτσας με τους επιχειρηματίες Βαγγέλη Μαρινάκη και Δημήτρη Κοντομηνά με σκοπό να εξευρεθούν τα κεφάλαια που θα έβαζε η εταιρία CCC πλην όμως αυτό δεν κατέστη εφικτό λόγω άρνησης των επιχειρηματιών αυτών οι οποίοι σε ανύποπτο χρόνο είχαν καταγγείλει δημοσίως τις πράξεις αυτές. Στο ίδιο πλαίσιο, από την κατάθεση Καλογρίτσα, προκύπτει ότι ο κ. Παππάς ζήτησε από τον εργολάβο χρηματοδότηση για την δημιουργία της εφημερίδας DOCUMENTO, την οποία ο μάρτυρας πραγματοποίησε βάζοντας ένα ποσό της τάξης τουλάχιστον των 2.900.000 για το οποίο μάλιστα προσκόμισε και σχετικά παραστατικά έγγραφα.

ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

Η στοχοποίηση της Μαρέβας Γκραμπόφσκι και ο Βαξεβάνης

Το πόρισμα επίσης κάνει λόγο για στοχοποίηση συζύγων πολιτικών αντιπάλων του ΣΥΡΙΖΑ με απευθείας, μάλιστα εντολή από το τότε Μαξίμου και τον ίδιο τον κ. Παππά. Έτσι, αναφέρονται τα δημοσιεύματα του Documento την επίμαχη περίοδο όπου διαφαίνεται ότι η κα Μαρέβα Γκραμπόφσκι Μητσοτάκη τύχαινε συνεχούς χυδαίας στοχοποίησης, όπως ζητούσε ο κ. Παππάς και εκτελούσε ο κ. Βαξεβάνης σύμφωνα με την κατάθεση του κ. Καλογρίτσα.

Το πόρισμα του ΣΥΡΙΖΑ

Στο πόρισμα πάντως της αξιωματικής αντιπολίτευσης, γίνεται λόγος για καμία απολύτως αξιόποινη πράξη του πρώην υπουργού κατά τη διαδικασία αδειοδότησης των τηλεοπτικών σταθμών. Όπως αναφέρουν οι καταθέσεις των μαρτύρων στην επιτροπή, τα έγγραφα που κατατέθηκαν κατά τη διαδικασία ή είδαν το φως της δημοσιότητας αποκάλυψαν το «σαθρό» των επιχειρημάτων της ΝΔ καθώς και την πολιτική στόχευση της κυβέρνησης.  

Οι καταθέσεις των μαρτύρων στην Επιτροπή, τα έγγραφα που κατατέθηκαν κατά τη διαδικασία ή είδαν το φως της δημοσιότητας την ίδια περίοδο αποκάλυψαν το σαθρό των επιχειρημάτων της Ν.Δ., καθώς και την πολιτική στόχευση της κυβέρνησης Μητσοτάκη.  

«Ενόψει όλων των ανωτέρω είναι κατάδηλο ότι στην διερευνώμενη υπόθεση δεν υπάρχου καν ενδείξεις για την τέλεση οποιασδήποτε εγκληματικής πράξης από τον ελεγχόμενο πρώην Υπουργό, Νίκο Παππά, και ως εκ τούτου δεν πρέπει να ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος του για ουδεμία εκ των διερευνώμενων πράξεων», καταλήγει το πόρισμα του ΣΥΡΙΖΑ.

ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

Τα υπόλοιπα κόμματα

Στο δικό του πόρισμα το Κίνημα Αλλαγής εγκαλεί την πλειοψηφία της επιτροπής επειδή όπως αναφέρει δεν κράτησε τον κατάλογο των μαρτύρων ανοιχτό και ουσιαστικά έκλεισε άρον άρον τις εργασίες της επιτροπής. Ωστόσο, αναγνωρίζει στο αδίκημα της παράβασης του καθήκοντος, την έντονη και μεθοδική, όπως την χαρακτηρίζει, απόπειρα της τότε Κυβέρνησης να αποκτήσει τον μερικό έλεγχο του τηλεοπτικού τοπίου, μέσω της νόθευσης και χειραγώγησης του διαγωνισμού. 

Από την πλευρά των υπόλοιπων κομμάτων, το ΚΚΕ, κάνει λόγο για άμεση εμπλοκή και πολιτικές ευθύνες του κ. Παππά, χωρίς όμως να προκύψουν ικανές και επαρκείς.

Το πόρισμα της επιτροπής

Παραδόθηκε στον Πρόεδρο της Βουλή το πόρισμα

Παραδόθηκε το πόρισμα της προανακριτικής επιτροπής για την υπόθεση. Ενημερώνοντας σχετικώς τους κοινοβουλευτικούς συντάκτες, ο πρόεδρος της επιτροπής είπε ότι το πόρισμα θα εισαχθεί προς συζήτηση στην ολομέλεια εντός 15ημέρου. Με βάση τον κανονισμό της Βουλής, μετά τη λήξη της συζήτησης στην ολομέλεια διεξάγεται μυστική ψηφοφορία για την πρόταση της επιτροπής ενώ η απόφαση λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών (151/300).

ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

Αν η Βουλή αποφασίσει την άσκηση δίωξης, προχωρεί στην κλήρωση των τακτικών και αναπληρωματικών μελών του Ειδικού Δικαστηρίου, του Δικαστικού Συμβουλίου και της εισαγγελικής αρχής, σύμφωνα με το άρθρο 86 του Συντάγματος και το νόμο περί ευθύνης Υπουργών. Aμέσως μετά τη διενέργεια της κλήρωσης ο Πρόεδρος της Boυλής αποστέλλει στον Πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας ή στον Πρόεδρο του Aρείoυ Πάγoυ την απόφαση της Boυλής για την άσκηση δίωξης, τα ονόματα των τακτικών και αναπληρωματικών μελών που κληρώθηκαν και όλη τη σχετική δικογραφία.

Ακολουθήστε το στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, στο 
ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ
Tο iefimerida.gr δημοσιεύει άμεσα κάθε σχόλιο. Ωστόσο δεν υιοθετούμε τις απόψεις αυτές καθώς εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Σχόλια με ύβρεις διαγράφονται χωρίς προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ