Πλεύρης: Δεν είχα γνώση του ηχητικού - Πρώτη φορά κρίνονται ύποπτες οι ερωτήσεις και όχι οι απαντήσεις | ΠΟΛΙΤΙΚΗ | iefimerida.gr

Πλεύρης: Δεν είχα γνώση του ηχητικού - Πρώτη φορά κρίνονται ύποπτες οι ερωτήσεις και όχι οι απαντήσεις

Ο Θανάσης Πλεύρης στη Βουλή
Ο βουλευτής της ΝΔ, Θανάσης Πλεύρης /Φωτογραφία: ΚΟΝΤΑΡΙΝΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ EUROKINISSI
NEWSROOM IEFIMERIDA.GR

Την άποψη ότι οι ερωτήσεις που έκανε στην Προανακριτική προέκυπταν πολύ εύκολα για όποιον διάβαζε την κατάθεση του κ. Μιωνή, εξέφρασε ο Θανάσης Πλεύρης.

Μιλώντας στον ραδιοσταθμό Real, ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας και μέλος της Προανακριτικής Επιτροπής απάντησε στην κατηγορία του ΣΥΡΙΖΑ ότι γνώριζε για την ύπαρξη του ηχητικού της συνομιλίας Παππά – Μιωνή, λέγοντας: «Όποιος διαβάσει την κατάθεση του κ. Μιωνή, και θα βγουν τα πρακτικά επακριβώς, στην προανακριτική επιτροπή καταλαβαίνει ότι αυτές οι ερωτήσεις έβγαιναν πάρα πολύ εύκολα, διότι θα υποχρεωθώ να το πω, γιατί φτάνει στα όρια της προσβολής από κάποιους, με δύο ερωτήσεις μου, την ερώτηση δηλαδή αν είχε εκμυστηρευτεί τέτοιο πράγμα και την ερώτηση για την Μαρέβα Γκραμπόφσκι, ότι και καλά είχα γνώση του ηχητικού».

ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

Παράλληλα, ο κ. Πλεύρης τόνισε ότι ο Σάμπυ Μιωνή είχε ζητήσει να μην είναι παρόν στη συνεδρίαση χαρακτηρίζοντάς τον «αντισημίτη» λόγω του πατέρα του. «Δεν απολογούμαι και το θεωρώ προσβλητικό και προκαλώ τον οποιονδήποτε να πάει να κάνει νόμιμες ενέργειες για να μπορώ να απαντήσω. Διότι ωραία είναι να πετάνε ένα γύρω-γύρω, και πρώτη φορά στα χρονικά κρίνονται ύποπτες οι ερωτήσεις και δεν κρίνονται ύποπτες οι απαντήσεις» συμπλήρωσε ο Θανάσης Πλεύρης.

Πλεύρης: Θα κρίνει ο Εισαγγελέας για τα όσα είπε ο Παππάς

Τέλος, ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας επανέλαβε ότι δεν είχε καμία απολύτων γνώση στοιχείου ή ηχητικού. «Περιρρέουσα ατμόσφαιρα υπήρχε, το γνωρίζετε αυτό. Για αυτό ρωτάω και τον κ. Παππά, επειδή όλοι αυτό συζητούσαν αν υπάρχει ηχητικό, αν δίνει τη συναίνεση να παιχτεί, αλλά από εκεί και πέρα το γεγονός ότι υπάρχουν στοχευμένες ερωτήσεις και οδηγούν σε απαντήσεις, οι οποίες είναι πλήρως αντιφατικές μεταξύ τους, και έχουμε ενδεχομένως, δεν θα το κρίνω εγώ αυτό, θα το κρίνει ο εισαγγελέας και ενδεχομένως έχουμε έναν βουλευτή του ελληνικού κοινοβουλίου που εξετάζεται στην προανακριτική επιτροπή και λέει διαφορετικά πράγματα, με συγχωρείτε, αυτό είναι το βασικό πρόβλημα» κατέληξε.

Ακολουθήστε το στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, στο 
ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ
Tο iefimerida.gr δημοσιεύει άμεσα κάθε σχόλιο. Ωστόσο δεν υιοθετούμε τις απόψεις αυτές καθώς εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Σχόλια με ύβρεις διαγράφονται χωρίς προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ