Σημάδια αποκλιμάκωσης καταγράφηκαν στην Κεντρική Επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ μετά τη δευτερολογία του Σωκράτη Φάμελλου.
Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ εμφανίστηκε να κάνει ένα βήμα προσέγγισης προς την πλευρά των διαφωνούντων, χωρίς ωστόσο να μεταβάλει τον βασικό πυρήνα της αρχικής του εισήγησης.
Σύμφωνα με πηγές που έχουν καλή γνώση των διεργασιών της Κεντρικής Επιτροπής, η τοποθέτηση Φάμελλου ερμηνεύτηκε ως προσπάθεια αποκλιμάκωσης και σύγκλισης με την άλλη πλευρά, με στόχο να πέσουν οι τόνοι μετά την ένταση που είχε προηγηθεί.
Ο πρόεδρος του κόμματος μίλησε για την ανάγκη μιας συντεταγμένης πορείας, επιχειρώντας να απαντήσει στην κριτική που είχε προηγηθεί για ασάφεια στρατηγικής και χειρισμούς στο ζήτημα των συνεργασιών. Ταυτόχρονα, η αναφορά αυτή απαντά και στις κατηγορίες που διατυπώθηκαν περί μεθοδεύσεων με στόχο να αποκλειστεί η αυτόνομη κάθοδος του ΣΥΡΙΖΑ. Τόνισε ότι οι πολιτικές συμμαχίες αποτελούν πλέον κοινωνική απαίτηση, επισημαίνοντας ότι το πολιτικό και κοινωνικό περιβάλλον έχει διαφοροποιηθεί αισθητά σε σχέση με το 2023, κάτι που –όπως είπε– αποτυπώνεται και στις δημοσκοπήσεις.
Ξεκαθάρισε ότι στόχος δεν είναι μια απλή εκλογική σύμπραξη, αλλά μια πιο σταθερή και ουσιαστική συνεργασία στον προοδευτικό χώρο, υπογραμμίζοντας ότι «χρειάζονται όλες οι δυνάμεις», ενώ έκανε ειδική αναφορά στον ρόλο του Αλέξη Τσίπρα, τον οποίο χαρακτήρισε καθοριστικό. Στην ίδια κατεύθυνση, αξιολόγησε ως θετική βάση συζήτησης και την παρέμβαση του Νίκου Κοτζιά.
Παράλληλα, απέρριψε τα σενάρια περί αμφισβήτησης της ύπαρξης και του ρόλου του ΣΥΡΙΖΑ, κάνοντας λόγο για «ανύπαρκτα ζητήματα» και «σενάρια επιστημονικής φαντασίας», ενώ υποστήριξε ότι το κόμμα δεν αντιμετωπίζει κρίση ταυτότητας, αλλά αντίθετα επιβεβαιώνει τη φυσιογνωμία του.
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε και στην εκλογική ετοιμότητα του κόμματος, σημειώνοντας ότι ο ΣΥΡΙΖΑ «είναι έτοιμος για εκλογές» και ότι ήδη διαθέτει προγραμματικό πλαίσιο, επιχειρώντας με αυτόν τον τρόπο να διασκεδάσει τις ανησυχίες της άλλης πλευράς. Παράλληλα, επανέλαβε ότι θα επιδιώξει τη συγκρότηση προοδευτικού ψηφοδελτίου με όσους «θέλουν και μπορούν», χωρίς όμως να υιοθετήσει την πρόταση για συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα, την οποία είχε απορρίψει εξαρχής.
Οι ίδιες πηγές σημειώνουν ότι η τοποθέτηση Φάμελλου συνέβαλε στη μείωση της έντασης, με τους τόνους να πέφτουν σε σχέση με το κλίμα που είχε προηγηθεί, όταν κυριαρχούσαν αιχμές, προειδοποιήσεις και σκληρές αντιπαραθέσεις.
Το κείμενο Πολάκη με τις 35 υπογραφές -Επανέφερε τη θέση για σύγκλιση των προοδευτικών δυνάμεω
Νωρίτερα, το κλίμα είχε οξυνθεί σημαντικά, με την πλευρά του Παύλου Πολάκη να καταθέτει κείμενο με τις υπογραφές 35 μελών της ΚΕ, στο οποίο επανέφερε τη θέση για σύγκλιση των προοδευτικών δυνάμεων, αλλά με σαφή οδικό χάρτη και συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα δύο μηνών. Στο ίδιο κείμενο περιλαμβάνονταν αιχμές για σενάρια διάλυσης ή ενσωμάτωσης του κόμματος, με τη χαρακτηριστική προειδοποίηση ότι «όσοι απεργάζονται τέτοιες επιλογές θα μας βρουν απέναντι», διαμορφώνοντας ένα σαφές πλαίσιο πίεσης προς την ηγεσία.
Στο ίδιο πλαίσιο έντασης κινήθηκε και η παρέμβαση του Τρύφωνα Αλεξιάδη, ο οποίος εξαπέλυσε επίθεση κατά του εκπροσώπου Τύπου Κώστα Ζαχαριάδη. Τον κατηγόρησε ότι στην Πολιτική Γραμματεία είχε ζητήσει να αποκλειστεί το ενδεχόμενο αυτόνομης καθόδου του ΣΥΡΙΖΑ, ενώ άσκησε κριτική και στη δημόσια τοποθέτησή του ότι «ο Αλέξης Τσίπρας μπορεί να ηγηθεί ενός συμμαχικού σχήματος». Παράλληλα, άφησε αιχμές για διπλό ρόλο, υποστηρίζοντας ότι, ενώ είναι στέλεχος του κόμματος, συμμετέχει σε εκδηλώσεις που σχετίζονται με τη δημιουργία νέου φορέα.
Αιχμές άφησε παράλληλα και για την Κατερίνα Νοτοπούλου, εντάσσοντας την κριτική του στο ευρύτερο πλαίσιο ενστάσεων για δημόσιες τοποθετήσεις στελεχών και τη συνολική γραμμή του κόμματος.
Ο ίδιος έστρεψε τα πυρά του και προς τον Σωκράτη Φάμελλο για τη διαχείριση της επιστολής του Νίκου Κοτζιά, υποστηρίζοντας ότι δεν διανεμήθηκε στα μέλη της Πολιτικής Γραμματείας, παρά το σχετικό αίτημα, γεγονός που προκάλεσε εσωτερικές αντιδράσεις. Η επιστολή, που δημοσιεύθηκε αργότερα, περιείχε παρεμβάσεις για τη συγκρότηση του προοδευτικού χώρου, ενισχύοντας τη συζήτηση για τον τρόπο με τον οποίο διακινούνται κρίσιμες πολιτικές πρωτοβουλίες εντός του κόμματος.
Σε επίπεδο αποφάσεων, όπως αναμενόταν, η εισήγηση του προέδρου εγκρίθηκε ομόφωνα από το σώμα της Κεντρικής Επιτροπής, αποτυπώνοντας και τους συσχετισμούς που υπάρχουν εντός του οργάνου σε σχέση με την πλευρά Πολάκη. Αντίθετα, η τροπολογία που κατέθεσε η πλευρά του Παύλου Πολάκη, η οποία προέβλεπε σαφή οδικό χάρτη, επίσημη πρόσκληση προς άλλες δυνάμεις και συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα, τέθηκε σε ψηφοφορία και μειοψήφησε.
Στο ίδιο πλαίσιο, κοινή συνισταμένη των παρεμβάσεων αποτέλεσε η αποδοχή ότι η πρόταση Κοτζιά μπορεί να λειτουργήσει ως αφετηρία διαλόγου για την ανασυγκρότηση του προοδευτικού χώρου, με όλα τα στρατόπεδα να συμφωνούν ότι απαιτείται περαιτέρω επεξεργασία.
Παρά τη σχετική εκτόνωση, τα στρατηγικά ερωτήματα παραμένουν ανοιχτά, με τη συζήτηση για το εύρος, το βάθος και τον χρόνο των συνεργασιών να συνεχίζει να αποτελεί το βασικό σημείο τριβής στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ.