Σαφείς αιχμές κατά του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα άφησε κατά την κατάθεσή της στην εξεταστική επιτροπή η διευθύνουσα σύμβουλος της Neuropublic, Ρόζα Γαργαλάκου.
Απαντώντας σε ερωτήσεις για την τεράστια αύξηση του ζωικού κεφαλαίου κατά τη διάρκεια της θητείας Βάρρα, η μάρτυρας τόνισε ότι η εταιρεία είχε ενημερώσει σχετικά τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ.
«Ενημερώσαμε άμεσα τον Οργανισμό, ιδιαίτερα επί θητείας Βάρρα. Όταν οι εκτάσεις οι ελεύθερες μειώνονταν και αυξάνονταν τα ζώα, υπήρχε επικοινωνία. Δεν μπορούσαν να εκτελεστούν οι αλγόριθμοι, δεν χώραγαν τα ζώα στις εκτάσεις», υποστήριξε η διευθύνουσα σύμβουλος της Neuropublic.
Ως αμφίσημη παρουσίασε η μάρτυρας τη στάση του Γρηγόρη Βάρρα έναντι της εταιρείας. «Ο κύριος Βάρρας είχε παραλάβει τα σχετικά παραδοτέα του Οργανισμού, είχε μιλήσει σε συνέντευξή του για την καλή συνεργασία που είχε με την εταιρεία μας. Είναι απορίας άξιο, εάν είχε διαπιστώσει τέτοιες ενέργειες, γιατί δεν έκανε τίποτα ο κύριος Βάρρας; Γιατί δεν επέβαλε ποινή στη Neuropublic, γιατί δεν την κατέστησε έκπτωτη; Ποια μέρα είχε το πρόβλημά του μαζί μας και ποια μέρα μας ευχαριστούσε;» διερωτήθηκε η κ. Γαργαλάκου, όταν της ζητήθηκε να σχολιάσει δηλώσεις του Γρηγόρη Βάρρα ότι του την είχαν «στημένη».
Χαρακτήρισε δε ως «σενάρια επιστημονικής φαντασίας» τις αιτιάσεις Βάρρα ότι απομακρύνθηκε από τη θέση του στο τιμόνι του Οργανισμού λόγω της διαφωνίας του με τη Neuropublic.
Λαζαρίδης: Εκπλήσσομαι, είναι φανερό ότι υπάρχουν συγκοινωνούντα δοχεία
Αίσθηση πάντως προκάλεσε το γεγονός ότι τόσο η κ. Γαργαλάκου όσο και ο διευθύνων σύμβουλος της Γαία Επιχειρείν, Ανέστης Τρυπιτσίδης, κατέθεσαν ότι στελέχη της μίας εταιρείας μπορούν να έχουν θέση και στην άλλη εταιρεία. Ενδεικτικό είναι το παράδειγμα του κ. Τρυπιτσίδη, ο οποίος είναι διευθύνων σύμβουλος της Γαία Επιχειρείν και έχει σύμβαση εργασίας και με τη Neuropublic.
Το γεγονός αυτό προκάλεσε την έντονη αντίδραση του εισηγητή της ΝΔ, Μακάριου Λαζαρίδη, ο οποίος έκανε λόγο για «συγκοινωνούντα δοχεία» μεταξύ των τριών εταιρειών, Neuropublic, Γαία Επιχειρείν και Cognitera.
«Είναι φανερό ότι υπάρχουν συγκοινωνούντα δοχεία στις τρεις εταιρείες, εκπλήσσομαι με όλα αυτά, υπάρχει ένα θέμα. Η Neuropublic συμμετέχει στο μετοχικό σχήμα της GAIA Επιχειρείν. Ξαφνικά δημιουργείται η εταιρεία Cognitera με στελέχη και δικά σας και σε χρόνο dt οι δύο εταιρείες ενώνονται και κάνουν σύμβαση με τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Δεν μου φαίνεται και πολύ ηθικό. Μου προξενεί εντύπωση. Ίσως αποτελεί τη βάση του προβλήματος», σχολίασε ο εισηγητής της ΝΔ.
«Μου ζητείται να εξετάσω την ηθική διάσταση του ζητήματος. Νομική διάσταση στο θέμα δεν υπάρχει. Δεν θα ήθελα να μπω σε αυτή την εξέταση. Δεν υπάρχουν συγκοινωνούντα δοχεία στις εταιρείες», υποστήριξε η κ. Γαργαλάκου.
«Προφανώς είστε συγκοινωνούντα δοχεία, αφού είστε μέτοχος», σχολίασε η Μιλένα Αποστολάκη από το ΠΑΣΟΚ.
Στο ίδιο μήκος κύματος και ο μάρτυρας Ανέστης Τρυπιτσίδης, που κατά την κατάθεσή του στην εξεταστική επιτροπή αναγνώρισε πως υπάρχει συσχέτιση μεταξύ της Γαία Επιχειρείν και της Neuropublic (καθώς η δεύτερη συμμετέχει κατά 30% στο σχήμα της πρώτης), αλλά δεν «βλέπει» κάποιο νομικό ή ηθικό κώλυμα.