Νομικά αβάσιμο κρίθηκε κατά πλειοψηφία από την προανακριτική επιτροπή το αίτημα του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου να διαβιβαστεί από την επιτροπή στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών η αίτησή του για την κήρυξη ακυροτήτων της προανάκρισης μετά των σχετικών εγγράφων που κατατέθηκαν από τον Δημήτριο Παπαγγελόπουλο.
Ως εκ τούτου, το αίτημα του κ. Παπαγγελόπουλου απορρίφθηκε, όπως του έγινε γνωστό με επιστολή του προέδρου της Επιτροπής, Ιωάννη Μπούγα, νωρίτερα σήμερα. «Δικαστικό πραξικόπημα» χαρακτηρίζει ο συνήγορος του Δ. Παπαγγελόπουλου, Δημήτρης Τσοβόλας, την άρνηση αυτή της πλειοψηφίας.
Η απάντηση της προανακριτικής επιτροπής
«Κατόπιν των προτάσεων-εισηγήσεων των εισηγητών των κομμάτων, που συμμετέχουν στην ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή, σας γνωρίζω ότι το αίτημά σας να διαβιβαστεί από την επιτροπή η από 10 Ιουλίου 2020 αίτησή σας προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών κρίνεται κατά πλειοψηφία νομικά αβάσιμη και δεν γίνεται δεκτή για τους λόγους που αναφέρονται στα επισυναπτόμενα έγγραφα των εισηγητών της ΝΔ, κ. Αθανασίου Πλεύρη και του ΚΙΝΑΛ κ. Βασιλείου Κεγκέρογλου. Αντίθετη άποψη διατύπωσε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ κ. Σπυρίδων Λάππας, στην επισυναπτόμενη εισήγησή του, ενώ ο βουλευτής της Ελληνικής Λύσης κ. Βασίλειος Βιλιάρδος δεν απάντησε, δηλώνοντας "παρών"», κάνει γνωστό στον κ. Παπαγγελόπουλο ο πρόεδρος της ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης Ιωάννης Μπούγας, με επιστολή του σήμερα.
«Δικαστικό πραξικόπημα»
Για δικαστικό πραξικόπημα κάνουν λόγο οι Δημήτρης Τσοβόλας και Λυδία Τσοβόλα, συνήγοροι υπεράσπισης του κ. Παπαγγελόπουλου, σε δήλωσή τους, που έχει ως ακολούθως:#
«Δικαστικό πραξικόπημα αποτελεί η άρνηση της πλειοψηφίας της ειδικής κοινοβουλευτικής προκαταρκτικής επιτροπής να αποστείλει στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών πρόταση και την αίτηση κήρυξης ακυροτήτων της προανάκρισης μετά των σχετικών εγγράφων που κατατέθηκαν από τον Δημήτριο Παπαγγελόπουλο. Η ΝΔ και το ΚΙΝΑΛ εκ προθέσεως παραβιάζουν το καθήκον τους και διαπράττουν το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας. Γιατί η αίτηση του Παπαγγελόπουλου απευθύνεται προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, μέσω της Επιτροπής που λειτουργεί ως εισαγγελέας Πρωτοδικών, δηλαδή ως εισαγγελικός λειτουργός και όχι ως πολιτικό όργανο. Κατά συνέπεια η άρνηση της επιτροπής να στείλει πρότασή της στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών που είναι το μόνο αρμόδιο να αποφασίσει για την παραδοχή ή μη της αίτησης και όχι η επιτροπή, αποτελεί και αρνησιδικία, αφού στερεί από τον Παπαγγελόπουλο το δικαίωμά του να προσφύγει στην Δικαιοσύνη και να ζητήσει την κήρυξη των ακυροτήτων που τελέσθηκαν από την πλειοψηφία της Επιτροπής, επειδή παραβιάστηκαν βασικά υπερασπιστικά του δικαιώματα και το καθήκον αληθείας. Αντί αυτού, η πλειοψηφία της Επιτροπής αποφάσισε σήμερα τελείως αναρμοδίως και παρανόμως την απόρριψη της αίτησης ως νόμω και ουσία αβάσιμης, αποδεικνύοντας ότι δεν σέβονται ούτε τους νόμους, ούτε τα δημοκρατικά ατομικά δικαιώματα του φερόμενου αβασίμως ως υπόπτου.
Κατόπιν των ανωτέρω, καλώ τον πρόεδρο της Βουλής, τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας και του Πρωτοδικείου Αθηνών, να ζητήσουν από τον πρόεδρο της ανωτέρω κοινοβουλευτικής επιτροπής την αποστολή της πρότασης και τον σχετικό φάκελο που καταθέσαμε σε αυτήν κατά την υποβολή της αίτησης του Παπαγγελόπουλου, μετά την κατάθεση σήμερα της ίδιας αίτησης και στην Εισαγγελία Πρωτοδικών, επειδή η γραμματεία του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών δεν παραλάμβανε την αίτηση και μας παρέπεμψε για κατάθεση στην εισαγγελία.
Ως πότε θα συνεχίζεται αυτή η εκτροπή και τα αρμόδια θεσμικά όργανα θα κωφεύουν;».