Την ενοχή του παραολυμπιονίκη Βασίλη Τσαγκάρη, όπως κατηγορείται, δηλαδή για ανθρωποκτονία από πρόθεση, ζήτησε η εισαγγελέας της έδρας του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, στο εδώλιο του οποίου κάθεται ο κατηγορούμενος για τη δολοφονία του 47χρονου ξενοδόχου Μάριου Λουκόπουλου.
Για την εισαγγελέα, ο δράστης είχε δόλο, και αυτό φάνηκε από την προετοιμασία που είχε κάνει, προσκαλώντας το θύμα στο πρακτορείο που διατηρούσε.
«Για το δόλο αρκεί και ο ενδεχόμενος. Πρακτικά σημαίνει ότι αρκεί ο κατηγορούμενος αρκεί να προέβλεψε το ενδεχόμενο να θανατωθεί ο παθών κι αυτό να το αποδέχτηκε. Δηλαδή να μην απέκλεισε το ενδεχόμενο της θανάτωσης. Από τα αποδεικτικά στοιχεία που συγκεντρώθηκαν, και ήταν πολλά, εγώ θα εστιάσω στην απολογία του κατηγορουμένου. Οργανώνει μια συνάντηση σε δικό του χώρο. Προσδιορίζει τόπο και χρόνο. Με δική του πρωτοβουλία διακόπτει το σύστημα καταγραφής του καταστήματος περίπου μισή ώρα πριν τη συνάντηση. Σβήνει τα φώτα του καταστήματος και διατηρεί χαμηλό φωτισμό στο πίσω μέρος. Έχει κατεβασμένα τα στόρια τα οποία ενεργοποιούνται μόνο με τηλεχειριστήριο το οποίο έχει ο ίδιος.
Είπε ο ίδιος ότι ήθελε να εκφοβίσει το θύμα. Με όπλο παράνομο που έχει υποστεί μετατροπές. Τα ευρήματα δείχνουν ότι τελικά κατάφερε στο θύμα τραύματα σε καίρια σημεία. Είναι σε γνώση του κατηγορουμένου ότι υπήρχε ένταση στη σχέση του με το θύμα. Είναι σε γνώση του ότι το θύμα οπλοφορούσε και υπερτερούσε σωματικά σε σχέση με εκείνον. Μας είπε «εγώ να τον εκφοβίσω ήθελα, εκείνος άρπαξε το όπλο και το όπλισε». Εδώ είναι το κρίσιμο σημείο. Εάν δεν υφίσταται αποδοχή, εφόσον ο κατηγορούμενος είχε μόνο κίνητρο να εκφοβίσει πως τελικά καταλήγουμε στους πυροβολισμούς; Δεν θα έπρεπε να σταματήσει επιτόπου τη δράση του»;
Για την εισαγγελέα ο δόλος του είναι εμφανής γιατί συνέχισε να πυροβολεί το θύμα.
«Μας λέει ότι το θύμα του πετάει τραπέζια και καρέκλες γιατί βρίσκεται σε θέση άμυνας. Τον ξανά πυροβολεί όμως. Αποτέλεσμα ο ήταν ο Λουκόπουλος να βρεθεί πίσω από το τραπέζι και καλεί την άμεσο δράση. Μετά τον βλέπει να έρχεται κατά πάνω του και ξανά πυροβολεί. Δεν του περνάει από το μυαλό ότι μπορεί να τον σκοτώσει με πυροβολισμό; Δε φτάνουν όλα αυτά τον αφήνει και ψυχορραγεί δίπλα του. Δεν ειδοποιεί κανένα. Δεν προσπάθησε να τον σώσει. Έφυγε και κατέβασε και τα ρολά! Δεν τα άφησε καν ανοιχτά για να τον βρουν».
Η εισαγγελέας στην αγόρευση της δεν δέχθηκε την ελαφρυντική περίσταση του βρασμού , υποστηρίζοντας ότι δεν έγινε κάτι αιφνίδιο εκείνο το βράδυ.
«Τον έχει καλέσει, τον έχει εγκλωβίσει και έχει σκοπό να εκφοβίσει έναν άνθρωπο τον οποίο έχει περιγράψει εξαιρετικά άγριο, σωματώδη κτλ. Τι περίμενε; Να βγάλει όπλο και ο άλλος να πει «σηκώνω τα χέρια ψηλά»; Έχει στήσει σκηνικό επίθεσης και λέει ήμουν στην άμυνα»
Η εισαγγελέας ωστόσο πρότεινε να του αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του προτέρου εντίμου βίου, υποστηρίζοντας ότι ο δράστης ο οποίος είναι καθηλωμένος σε αναπηρικό καροτσάκι εξαιτιας ενος τροχαίου, «βρήκε τη δύναμη να αντεπεξέλθει και να καταφέρει όσα κατάφερε. Με την επιφύλαξη του ποινικού του μητρώου, θεωρώ πως πρέπει να του αναγνωρισθεί το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου. Αντιθέτως, θεωρώ πως δεν προέβη στην πράξη από ανάρμοστη συμπεριφορά του θύματος, γιατί η ιστορία αυτή έχει πολλές όψεις. Ακόμη και τα περί «σακάτη, ανήμπορου» και άλλα που έλεγε το θύμα στον κατηγορούμενο, αν και απολύτως κατακριτέα, δε δικαιολογούν την υπέρμετρη αντίδραση του κατηγορουμένου, που κατέληξε στο να του αφαιρέσει τη ζωή» ειπε η εισαγγελέας με το δικαστήριο μα έχει τον τελευταίο λόγο.