Με σκληρή γλώσσα αντέδρασαν ο πρίγκιπας Χάρι και η βαρόνη Ντορίν Λόρενς στην απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Ηνωμένου Βασιλείου.
- Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την αγωγή κατά της Daily Mail, με τον δικαστή Νίκλιν να κρίνει ανεπαρκή τα αποδεικτικά στοιχεία. Η απόφαση έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε πως τα δημοσιεύματα βασίστηκαν σε παράνομα συλλεγμένες πληροφορίες.
- Ο πρίγκιπας Χάρι και άλλοι έξι ενάγοντες, όπως ο σερ Έλτον Τζον, κατηγόρησαν την εφημερίδα για υποκλοπές και χρήση ιδιωτικών ερευνητών, υποστηρίζοντας ότι δεκάδες άρθρα βασίστηκαν σε παράνομα αποκτηθέντα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα.
- Ο Χάρι και η βαρόνη Λόρενς επέμειναν ότι προσκόμισαν πειστικές αποδείξεις για τη δράση ιδιωτικών ερευνητών για λογαριασμό της εφημερίδας, κατηγορώντας το δικαστήριο για μεροληπτική αντιμετώπιση και αγνόηση κρίσιμων στοιχείων.
- Παρά τη δικαστική ήττα, ο πρίγκιπας Χάρι και οι συνενάγοντές του δηλώνουν αποφασισμένοι να συνεχίσουν τον αγώνα τους. Στόχος τους παραμένει η αναζήτηση λογοδοσίας και διαφάνειας από τα βρετανικά μέσα ενημέρωσης.
Με κοινή τους δήλωση εξέφρασαν την αντίθεσή τους για το γεγονός ότι οι αγωγές τους εναντίον της Associated Newspapers Limited (ANL), εκδότριας της Daily Mail, σχετικά με ισχυρισμούς για παράνομη συλλογή προσωπικών πληροφοριών απορρίφθηκαν από το σώμα των δικαστών την Τρίτη.
Χαρακτήρισαν την ετυμηγορία «πλήρες και προφανές κουκούλωμα», υποστηρίζοντας ότι το δικαστήριο αγνόησε κρίσιμα στοιχεία που, σύμφωνα με τους ίδιους, αποδείκνυαν παράνομες πρακτικές.
«Το μέτρο στο οποίο έχει φτάσει το δικαστήριο για να απαλλάξει τη Mail είναι τόσο σοκαριστικό όσο και εντελώς αδικαιολόγητο», ανέφεραν χαρακτηριστικά.
Η απόφαση του δικαστηρίου
Η απόφαση εκδόθηκε το απόγευμα της Τρίτης από τον δικαστή Νίκλιν, ο οποίος έκρινε ότι τα επίμαχα δημοσιεύματα της Daily Mail δεν βασίστηκαν σε πληροφορίες που αποκτήθηκαν με παράνομες μεθόδους.
Σύμφωνα με το δικαστήριο, τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν δεν επαρκούσαν για να αποδειχθεί ότι υπήρξε παράνομη συλλογή πληροφοριών ή ότι αυτή αποτέλεσε τη βάση των δημοσιευμάτων.
Ο δούκας του Σάσεξ υποστήριξε ότι 14 άρθρα που δημοσιεύθηκαν μεταξύ 2001 και 2013 βασίστηκαν σε πληροφορίες που αποκτήθηκαν μέσω υποκλοπών τηλεφωνικών επικοινωνιών, παρακολούθησης σταθερών τηλεφώνων και χρήσης ιδιωτικών ερευνητών για την εξασφάλιση ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων, όπως ιατρικά αρχεία.
Μαζί του στην αγωγή συμμετείχαν ακόμη έξι γνωστές προσωπικότητες, μεταξύ των οποίων ο σερ Έλτον Τζον, ο Ντέιβιντ Φέρνις και η βαρόνη Ντορίν Λόρενς, οι οποίοι υποστήριξαν ότι υπήρξαν θύματα παράνομων πρακτικών από την εφημερίδα.
«Παρουσιάσαμε πειστικά αποδεικτικά στοιχεία»
Στη δήλωσή τους, ο Χάρι και η Λόρενς υποστήριξαν ότι προσκόμισαν έγγραφα και μαρτυρίες που αποδείκνυαν τη δράση ιδιωτικών ερευνητών για λογαριασμό της Mail, ενώ εξέφρασαν την άποψη ότι υπήρξε διαφορετική αντιμετώπιση μεταξύ των εναγόντων και των δημοσιογράφων της εφημερίδας.
«Παρουσιάσαμε στο δικαστήριο αποδεικτικά στοιχεία τα οποία πιστεύαμε ότι ήταν πειστικά τότε και παραμένουν πειστικά και σήμερα», ανέφεραν, ευχαριστώντας παράλληλα τη νομική τους ομάδα και τους μάρτυρες που κατέθεσαν στην υπόθεση.
Παρά τη νέα δικαστική ήττα, ο Χάρι και οι συνενάγοντές του επιμένουν ότι ο αγώνας τους για λογοδοσία και διαφάνεια στον χώρο των βρετανικών μέσων ενημέρωσης θα συνεχιστεί.