Την ενοχή των κατηγορουμένων για την υπόθεση των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων μέσω του κακόβουλου λογισμικού Predator πρότεινε ο εισαγγελέας του Β´ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, Δημήτρης Παυλίδης.
Ο εισαγγελικός λειτουργός ζήτησε να καταδικαστούν για μία σειρά από πλημμεληματικές πράξεις τέσσερις κατηγορούμενοι, ιδιώτες και επιχειρηματίες που φέρονται ως ιδιοκτήτες/διαχειριστές εταιρειών μέσω των οποίων αναπτύχθηκε το κακόβουλο λογισμικό. Κατά τον εισαγγελέα από τη μακρά ακροαματική διαδικασία που ξεκίνησε τον Σεπτέμβριο του 2025, αποδείχθηκε ότι οι κατηγορούμενοι τέλεσαν ή αποπειράθηκαν να τελέσουν κατά περίπτωση τα εξής αδικήματα:*Επέμβαση σε σύστημα αρχειοθέτησης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα *Παραβίαση του απορρήτου τηλεφωνικής επικοινωνίας και προφορικής συνομιλίας.
Παράνομη πρόσβαση σε σύστημα πληροφοριών ή δεδομένων
Ο εισαγγελέας ζήτησε την μετατροπή κάποιων επιμέρους πράξεων του κατηγορητηρίου που εισάγονται με τον χαρακτηρισμό «κατ´εξακολούθηση» σε «κατά συρροή», κάτι που εφόσον γίνει αποδεκτό από το δικαστήριο θα αλλάξει επί τα χείρω την ποινική αντιμετώπιση των κατηγορουμένων.
Όμως για την τρίτη κατηγορία ο εισαγγελέας πρότεινε την παύση της ποινικής δίωξης σε περιπτώσεις όπου δεν υπήρξε εμπρόθεσμη έγκληση των παθόντων.Παράλληλα, επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί για άλλες εισαγγελικές ενέργειες που αφορούν άλλα ζητήματα πέραν του αρχικού κατηγορητηρίου.
«Η χρήση του λογισμικού είναι παράνομη, παραβιάζει τους νόμους και εκφεύγει από το τρόπο των νομίμων παρακολουθήσεων στην Ελλάδα. Ακόμα και αν πούμε ότι ήταν νόμιμο θα χρειαζόταν μια νόμιμη διαδικασία με υπογραφές και εγκρίσεις που στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν είχαμε τίποτα. Είναι αποκρυσταλλωμένο ότι είναι παράνομη η χρήση του λογισμικού στη χώρα. Παραβιάζει βάναυσα προσωπικά δεδομένα. Αποτελεί απειλή για τον πυρήνα του δημοκρατικού πολιτεύματος γιατί δίνει εξουσίες σε άτομα που δεν θα έπρεπε να τις έχουν και τυχόν χρήση της από υπηρεσίες θα πρέπει να αποτελεί σημείο αφύπνισης», τόνισε στην αγόρευσή του ο κ.Παυλίδης.
Τι υποστηρίζει ο εισαγγελέας
Ο εισαγγελικός λειτουργός σημείωσε ότι «αποδείχθηκε πέραν πάσης αμφιβολίας ότι το Predator λειτούργησε στην επικράτεια της Ελλάδας», ενώ στην πολύωρη αγόρευσή του αναφέρθηκε εκτενώς στο ιστορικό της υπόθεσης και τεχνικές λεπτομέρειες του κατασκοπευτικού λογισμικού που έχει οδηγήσει δύο Έλληνες επιχειρηματίες και ένα ζευγάρι αλλοδαπών στο εδώλιο. Οι πράξεις που περιγράφονται στο κατηγορητήριο έχουν ως χρόνο τέλεσης το διάστημα 2020-2021 με τον νόμο που εφαρμόζεται να είναι ευνοϊκότερος βάσει των αλλαγών του ποινικού κώδικα του 2019, γεγονός που σχολιάστηκε από τον εισαγγελέα. «Αν οι αποδιδόμενες πράξεις είχαν χρόνο τέλεσης λίγο αργότερα, δεν θα είμασταν εδώ. Αυτή η υπόθεση δεν ήταν για μονομελές δικαστήριο. Φαίνεται από τον αριθμό των εγγράφων και των μαρτύρων», σχολίασε.
Κατά την αγόρευσή του ο κ.Παυλίδης αναφέρθηκε στις σχέσεις που είχαν μεταξύ τους οι κατηγορούμενοι και οι εμπλεκόμενες εταιρείες και τις συνέδεσε με το κακόβουλο λογισμικό, σχολιάζοντας πως «δεν μπορούμε να κρύψουμε ποινικά αδικήματα πίσω από εταιρικά σχήματα», με το Predator να τελεί «έγκλημα βλάβης της ιδιωτικότητας», ενώ συνέχισε λέγοντας ότι «Τα προγράμματα τύπου Pegasus και Predator θίγουν τον πυρήνα των πιο προσωπικών δεδομένων, οικονομικά, τραπεζικά ή υγείας μην τα υποτιμούμε αυτά. (...) Όσο πιο ψηλά στην πολιτική ή οικονομική ιεραρχία είναι κάποιος τόσο πολυτιμότερες είναι οι πληροφορίες του smartphone του».
Ο κ.Παυλίδης εξέφρασε την άποψη ότι το Predator δεν ήταν ένα λογισμικό που απευθυνόταν σε ιδιώτες με τις εταιρείες που το εμπορεύονταν να έχουν κέρδη.
«Φαίνεται μία κανονική εταιρεία με κάποιες ιδιαιτερότητες, διαθέτει Μητρώο στο ΓΕΜΗ, εργαζόμενους, έδρα. Συμμετέχει σε εκθέσεις. Εν πρώτοις δεν φαίνεται για μυστική οντότητα, εν μέρει λόγω ανάγκης και εν μέρει λόγω στρατηγικής. Από την άλλη, έχει κάποια στεγανά: υπάλληλοι παρουσιάζουν προϊόντα σε ειδικούς χώρους παρουσία μελών ενόπλων δυνάμεων. Οι υπάλληλοι δεν ξέρουν αν κλείστηκαν συμφωνίες για τις παρουσιάσεις που έκαναν ή πως συνδέονται τα προϊόντα. Υπάρχουν σύμφωνα εμπιστευτικότητας», ανέφερε στην πρότασή του ο κ.Παυλίδης.
Η δίκη θα συνεχιστεί στις 10 Φεβρουαρίου με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας.