Το σκεπτικό της προφυλάκισης Λιγνάδη -Γιατί ανακρίτρια και εισαγγελέας είπαν «όχι» στο βραχιολάκι | ΕΛΛΑΔΑ | iefimerida.gr

Το σκεπτικό της προφυλάκισης Λιγνάδη -Γιατί ανακρίτρια και εισαγγελέας είπαν «όχι» στο βραχιολάκι

Ο Δημήτρης Λιγνάδης μετά την απολογία του στον ανακριτή όπου κρίθηκε προφυλακιστέο
Ο Δημήτρης Λιγνάδης μετά την απολογία του στον ανακριτή, όπου κρίθηκε προφυλακιστέος / Φωτογραφία: EUROKINISSI/ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ
NEWSROOM IEFIMERIDA.GR

Υποπτο τέλεσης νέων εγκλημάτων έκριναν ανακρίτρια και εισαγγελέας τον Δημήτρη Λιγνάδη και διέταξαν την προφυλάκισή του.

Σε τέσσερις σελίδες εκθέτουν αναλυτικά για ποιους λόγους ο Δημήτρης Λιγνάδης δεν μπορεί να αφεθεί ελεύθερος, ούτε να τεθεί σε κατ’ οίκον περιορισμό με βραχιολάκι. Σύμφωνα με πληροφορίες, στο σκεπτικό του εντάλματος προσωρινής κράτησης, ανακρίτρια και εισαγγελέας έκριναν ότι, παρά τους περί αντιθέτου υπερασπιστικούς ισχυρισμούς του σκηνοθέτη, υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής για το αδίκημα του βιασμού κατά συρροή.

ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

Όπως περιγραφόταν και στο ένταλμα σύλληψης, έτσι και στην απόφαση για την προφυλάκιση υπάρχει αναφορά στην «εμμονή, επαναλαμβανόμενη συμπεριφορά και σταθερή εγκληματική ροπή του κατηγορουμένου στην τέλεση συναφών αδικημάτων κατά της γενετήσιας ελευθερίας».

Επιπλέον, ανακρίτρια και εισαγγελέας καταλογίζουν στον κατηγορούμενο:

  • Συγκεκριμένη μεθοδολογία
  • Συστηματική προσέγγιση των παθόντων από τον κατηγορούμενο
  • Επιμονή από μέρους του στην καλλιέργεια των κατάλληλων συνθηκών σε ιδιωτικούς χώρους φυσικής του εξουσίασης για τη δημιουργία κλίματος εμπιστοσύνης με αυτούς, καθώς εκμεταλλευόταν, αφενός, τη δική του κοινωνική αναγνώριση και επαγγελματική καταξίωση, αφετέρου την επιθυμία των παθόντων για κοινωνική αναβάθμιση και ενασχόληση με τον χώρο του θεάματος
  • Άσκηση σωματικής βίας ή περιαγωγής των παθόντων σε κατάσταση αναισθησίας ή ανικανότητας για αντίσταση

Δημήτρης Λιγνάδης: Γιατί ανακρίτρια και εισαγγελέας είπαν «όχι» στο βραχιολάκι

Ειδική αναφορά γίνεται στο ένταλμα προσωρινής κράτησης για τη δυνατότητα ο κατηγορούμενος να παραμείνει σε κατ’ οίκον περιορισμό με «βραχιολάκι».

Οι δικαστικές αρχές απέρριψαν ένα τέτοιο ενδεχόμενο, κρίνοντας ότι «καταδεικνύεται η σαφής εξακολουθητική εγκληματική ροπή του χαρακτήρα και της προσωπικότητας του κατηγορούμενου, για τον λόγο δε αυτό κρίνεται ότι δεν καθίσταται επαρκής η επιβολή σε αυτόν του περιοριστικού όρου του κατ’ οίκον περιορισμού με ηλεκτρονική επιτήρηση, για την αποτροπή του από την τέλεση νέων αδικημάτων, η δε κρίση αυτή τελεί σε ανεξαρτησία από την εκ μέρους του υποβολή αντιστοίχου αιτήματος ή μη».

Ακολουθήστε το iefimerida.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, στο iefimerida.gr

ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ
Tο iefimerida.gr δημοσιεύει άμεσα κάθε σχόλιο. Ωστόσο δεν υιοθετούμε τις απόψεις αυτές καθώς εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Σχόλια με ύβρεις διαγράφονται χωρίς προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ