Τα ίχνη πούδρας δέρματος, τα οποία βρέθηκαν στα εσωτερικά πλαστικού κουτιού μίας από τις τέσσερις θυρίδες που παραβιάστηκαν στην τράπεζα του Ψυχικού, ήταν καταλυτικά για τον 58χρονο επιχειρηματία ο οποίος κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος με σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα.
Ο 58χρονος άνδρας κατά την απολογία του αρνήθηκε την εμπλοκή του στην υπόθεση, ενώ εστίασε στην αποδόμηση του βασικού αυτού του επιβαρυντικού στοιχείου, του δείγματος δηλαδή του γενετικού υλικού που βρέθηκε στο εσωτερικό μιας εκ των παραβιασμένων θυρίδων.
Ο ίδιος φέρεται να υποστήριξε ότι το δείγμα DNA που βρέθηκε δεν είναι καθαρό, αλλά μικτό, δηλαδή ότι εκτός από τα δικά του στοιχεία, εντοπίστηκε δείγμα ακόμη δύο προσώπων. Πρόκειται για το γενετικό υλικό της ιδιοκτήτριας της ιδιοκτήτριας της θυρίδας και ενός ακόμη αγνώστου ατόμου. Ταυτόχρονα, ο κατηγορούμενος φέρεται να υποστήριξε ότι εντός του θησαυροφυλακίου δεν υπάρχει κύκλωμα παρακολούθησης, με αποτέλεσμα κανείς να μην μπορεί να γνωρίζει με βεβαιότητα, τι ακριβώς έχει συμβεί.
Τι υποστήριξε ο 58χρονος κατηγορούμενος για το ριφιφί στις θυρίδες
Κατά τον κατηγορούμενο η μισθώτρια της συγκεκριμένη θυρίδας, βιολογικό υλικό της οποίας εμπεριέχεται στο μίγμα που βρέθηκε από τους αστυνομικούς, είναι αυτή που κατά πάσα πιθανότητα μετέφερε ακουσίως το βιολογικό υλικό από κάποια «κοινή» επιφάνεια επαφής, όπως για παράδειγμα το τραπέζι, στο σημείο που τελικά βρέθηκε το μείγμα DNA και όπου εκείνος δεν είχε πρόσβαση και επαφή. Μάλιστα, κατά τον κατηγορούμενο, ο ισχυρισμός του επιβεβαιώνεται «από την ύπαρξη γενετικού υλικού τρίτου προσώπου, που επιβεβαιώνει περαιτέρω ότι το ανευρεθέν μείγμα προέρχεται εκ μεταφοράς και δεν προήλθε εκ πρωτογενούς επαφής».
Σύμφωνα, με όσα φέρεται να ισχυρίστηκε, «το δείγμα συνελέγη από εσωτερικό σημείο ενός πλαστικού κουτιού, με το οποίο σπάνια θα έρθει σε επαφή κάποιος κατά τη χρήση του κουτιού ή κατά τη μεταφορά του εντός και εκτός της τραπεζικής θυρίδας, καθώς πρόκειται για «τυφλό», δυσπρόσιτο, μη λειτουργικό (εσωτερική ακμή). Ακριβώς επειδή πρόκειται για το συγκεκριμένο δυσπρόσιτο σημείο, εκμηδενίζονται οι πιθανότητες να έχουν έρθει σε άμεση πρωτογενή επαφή τρία διαφορετικά πρόσωπα σε τρεις διαφορετικούς χρόνους», φέρεται να είπε στον ανακριτή, συμπληρώνοντας: «Εξάλλου στις χειρολαβές το επίμαχο κουτιού, ήτοι στο μοναδικό σημείο με το οποίο έρχεται κάποιος αναγκαστικά σε άμεση επαφή προκειμένου να το εξάγει και να το εισάγει στην θυρίδα, βρέθηκε μείγμα βιολογικού υλικού της μισθώτριας και τρίτου ταυτοποιεί του προσώπου, αλλά όχι δικό μου».
Κατά τον κατηγορούμενο, ο παραπάνω συλλογισμός οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η ιδιοκτήτρια της θυρίδας μετάφερε το βιολογικό υλικό των άλλων δυο ατόμων, ενώ χαρακτηρίζει «αξιοσημείωτο γεγονός» τη μη ύπαρξη βιολογικού του υλικού σε καμία από τις άλλες τρεις παραβιασμένες θυρίδες.
Ο 58χρονος στάθηκε και στον τρόπο με τον οποίο φέρεται να έχουν παραβιαστεί οι θυρίδες, με «ενισχυμένο κατσαβίδι με επανειλημμένες κρούσεις και ταυτόχρονη χρήση εργαλείου τύπου σφυριού». Φέρεται να υποστήριξε ότι: «είναι προφανώς αδύνατον οι αναφερόμενες ενέργειες του δράστη για την παραβίαση των θυρίδων, να έλαβαν χώρα εντός του ωραρίου λειτουργίας της τράπεζας, και να μην έγιναν αντιληπτές από το προσωπικό της. Τα παραπάνω οδηγούν σε εντελώς διαφορετικά συμπεράσματα σε σύγκριση με αυτά που έχουν αποτυπωθεί στην δικογραφία, τα οποία πρέπει να διερευνηθούν».
Ο ίδιος φέρεται να επισημαίνει ότι το επίμαχο κουτί στο οποίο βρέθηκε το γενετικό του υλικό, δεν περιλαμβάνεται στα πειστήρια της δικογραφίας, «με αποτέλεσμα να εμποδίζεται η αποτελεσματική άσκηση των υπερασπιστικών του δικαιωμάτων».
Τι είπε για καπέλο, γάντια και μάσκα
Σε ό,τι αφορά το καπέλο, τα γάντια και τη μάσκα που φορούσε όταν επισκεπτόταν την τράπεζα, ο 58χρονος αρνείται ότι προσπαθούσε να αποκρύψει τα χαρακτηριστικά του. «Το επιχείρημα αυτό είναι εντελώς αβάσιμο αφού αφενός μεν καταγράφεται η είσοδος στο χώρο του θησαυροφυλακίου κατόπιν επίδειξη της αστυνομικής ταυτότητας, αφετέρου την επίμαχη περίοδο δηλαδή τέλη Οκτωβρίου 2021 η χρήση χειρουργικής μάσκας και η λήψη αυξημένων μέτρων προστασίας σε χώρους διαρκούς προσέλευσης κοινού ήταν υποχρεωτική και επιβεβλημένη στο πλαίσιο των μέτρων της πολιτείας για την αποφυγή διάδοσης του ιού COVID-19».
Για την τσάντα φορητού υπολογιστή που θεωρήθηκε «ύποπτη» από την αστυνομία για τη μεταφορά της λείας, ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι: «Το επιχείρημα αυτό είναι έωλο, διότι αφενός είναι συνήθης η χρήση θήκης ή σακιδίου, αφετέρου είναι αδύνατον ο τεράστιος όγκος των αφαιρεθέντων αντικειμένων από τις θυρίδες να χωρούσε σε μία θήκη λάπτοπ με περιορισμένη χωρητικότητα, ενώ σίγουρα μεταφορά των αντικειμένων αυτόν δεν θα περνούσε απαρατήρητη».
Ο 58χρονος έκανε ιδιαίτερη αναφορά στο ότι, σύμφωνα με κατάθεση αστυνομικού, είχε τεθεί υπό παρακολούθηση: «Υπήρξα στόχος παρακολούθησης από την αστυνομία με απολύτως αρνητικό αποτέλεσμα, καθώς το μόνο που διαπίστωσαν οι αστυνομικοί ήταν η καθημερινή μετάβασή μου από την μόνιμη κατοικία μου στη Βάρη προς το κομμωτήριο της συζύγου μου στο Χαλάνδρι και προς λοιπές επαγγελματικές υποχρεώσεις. Δεν διαπιστώθηκε τίποτα άλλο, ούτε ύποπτα ραντεβού, ούτε ύποπτες επαφές, ούτε παράλογα έξοδα, ούτε προσπάθεια απόκρυψης ή αποθήκευση αντικειμένων, ούτε φυσικά προσπάθεια διαφυγής μου ή προπαρασκευή αυτής».
Μάλιστα, ο κατηγορούμενος, εκτός από τον ορισμό τεχνικού συμβούλου-γενετιστή, έχει υποβάλει και αίτημα να κληθεί ο συγκεκριμένος αστυνομικός για να του υποβληθεί σειρά ερωτημάτων για την έρευνα της αστυνομίας.
Άρση απορρήτου
Οι Αρχές θα προχωρήσουν σε άρση απορρήτου προκειμένου να διαπιστωθούν τα στίγματα εκπομπής του κινητού του 58χρονου επιχειρηματία, το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα του Αυγούστου, όταν πραγματοποιήθηκαν οι διαρρήξεις.