Νέα τροπή παίρνει στην Κύπρο η υπόθεση που συνδέθηκε με το βιβλίο «Κράτος Μαφία» του Μακάριου Δρουσιώτη.
H ποινική δίωξη που ασκήθηκε σε βάρος του ίδιου και του προσώπου που είναι γνωστό ως «Σάντυ» ανοίγει ταυτόχρονα έναν νέο κύκλο ερωτημάτων για τον τρόπο με τον οποίο διερευνήθηκαν οι καταγγελίες που είχαν διατυπωθεί στο βιβλίο και για τον ρόλο της Αυστραλέζας νομικού Gabrielle McIntyre, η οποία είχε αναλάβει επικεφαλής της σχετικής ερευνητικής ομάδας της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς.
Η εξέλιξη στο ποινικό σκέλος της υπόθεσης ήρθε μετά τη μελέτη του προανακριτικού υλικού που διαβιβάστηκε από την Αστυνομία στη Νομική Υπηρεσία στις 30 Ιουνίου 2026. Ο Γενικός Εισαγγελέας της Κυπριακής Δημοκρατίας προχώρησε στην άσκηση ποινικών διώξεων κατά δύο προσώπων, με το κατηγορητήριο να περιλαμβάνει συνολικά 101 κατηγορίες. Σύμφωνα με πληροφορίες του ΚΥΠΕ, οι διώξεις αφορούν τον Μακάριο Δρουσιώτη και τη «Σάντυ» και σχετίζονται με αδικήματα όπως η κατάρτιση και κυκλοφορία πλαστών εγγράφων, η δημοσίευση ψευδών ειδήσεων και η παρενόχληση. Τον λόγο έχει πλέον η Δικαιοσύνη αφού ο κ. Δρουσιώτης και η Σάντυ αναμένεται να βρεθούν ενώπιον της Έδρας.
Στο επίκεντρο ξανά το πόρισμα που συντάχθηκε και οι συνθήκες κάτω από τις οποίες η κα Gabrielle McIntyre ανέλαβε να εξετάσει τις καταγγελίες
Ωστόσο, η συζήτηση γύρω από τον κ. Δρουσιώτη και το βιβλίο του «Κράτος Μαφία» δεν σταματά εδώ. Αντίθετα, στο επίκεντρο έρχονται ξανά η έρευνα που είχε προηγηθεί, το πόρισμα που συντάχθηκε και οι συνθήκες κάτω από τις οποίες η κα Gabrielle McIntyre ανέλαβε να εξετάσει τις καταγγελίες που περιλαμβάνονταν στο βιβλίο. Σύμφωνα με κυπριακά δημοσιεύματα η Αυστραλέζα νομικός, με σημαντική διεθνή διαδρομή στον χώρο της διεθνούς ποινικής δικαιοσύνης, είχε επιλεγεί από την Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς για να ηγηθεί της διαδικασίας. Η ίδια είχε εργαστεί επί σειρά ετών σε ανώτατες νομικές θέσεις στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για την πρώην Γιουγκοσλαβία και στον μεταγενέστερο Μηχανισμό των Ηνωμένων Εθνών, έχοντας εμπλακεί σε σημαντικές υποθέσεις εγκλημάτων πολέμου.
Η επιλογή της έγινε ως μια προσπάθεια να διασφαλιστεί η ανεξαρτησία της έρευνας και για το λόγο αυτό αναζητήθηκε ένα πρόσωπο διεθνούς κύρους, χωρίς προηγούμενη σχέση με την Κύπρο, προκειμένου να μην υπάρχουν εξαρτήσεις ή δεσμοί που θα μπορούσαν να επηρεάσουν το αποτέλεσμα. Σύμφωνα με την Αρχή, εξετάστηκαν περίπου 25 υποψηφιότητες πριν από την τελική επιλογή της κας McIntyre. Ωστόσο, όπως αναφέρουν κυπριακά δημοσιεύματα αυτή η επιλογή είναι που βρίσκεται πλέον στο επίκεντρο μιας νέας έρευνας και μιας σειράς ερωτημάτων που έχουν ανακύψει. Η κα Gabrielle McIntyre είχε προηγούμενη επαγγελματική διαδρομή σε διεθνείς δικαστικούς θεσμούς, όπου είχε εργαστεί και η κα Λητώ Καριόλου, η οποία σήμερα είναι δικηγόρος του κ. Μακαρίου Δρουσιώτη. Οι δύο νομικοί είχαν υπηρετήσει σε διεθνείς οργανισμούς και, σύμφωνα με τα διαθέσιμα βιογραφικά στοιχεία, είχαν βρεθεί να εργάζονται σε ορισμένες από τις ίδιες διεθνείς ποινικές υποθέσεις.
Μεταξύ αυτών περιλαμβάνονται υποθέσεις που αφορούσαν τον Ράντοβαν Κάρατζιτς και τον Ράτκο Μλάντιτς, ενώ οι δύο γυναίκες φέρεται επίσης να είχαν συνυπογράψει την ίδια διεθνή ανοικτή διακήρυξη το 2023. Τα στοιχεία αυτά δεν αποτελούν από μόνα τους απόδειξη σύγκρουσης συμφερόντων, έχουν όμως προκαλέσει συζήτηση για το εάν η προηγούμενη επαγγελματική συνύπαρξη των δύο νομικών θα έπρεπε να είχε αξιολογηθεί ή να είχε γνωστοποιηθεί πριν από την ανάθεση της έρευνας.
Η ίδια η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς έχει απορρίψει οποιοδήποτε ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων. Σε διευκρινιστική ανακοίνωσή της υποστήριξε ότι εξέτασε τους σχετικούς ισχυρισμούς και δεν διαπίστωσε πρόβλημα που να επηρεάζει την αμεροληψία της διαδικασίας. Παράλληλα, τόνισε ότι οι αποφάσεις της λαμβάνονται συλλογικά από τα πέντε μέλη της και ότι οι Λειτουργοί Επιθεώρησης υπογράφουν δηλώσεις περί μη ύπαρξης σύγκρουσης συμφερόντων.
Το ζήτημα, ωστόσο, επανέρχεται τώρα με μεγαλύτερη ένταση, καθώς η ποινική δίωξη σε βάρος του κ. Δρουσιώτη και της «Σάντυ» φέρνει ξανά στο προσκήνιο το περιεχόμενο των καταγγελιών που είχαν διατυπωθεί στο «Κράτος Μαφία» και το πόρισμα που ακολούθησε. Το ερώτημα που τίθεται πλέον δεν αφορά μόνο την ποινική τύχη των δύο προσώπων που διώκονται, αλλά και το κατά πόσο η διαδικασία που προηγήθηκε της σύνταξης του πορίσματος ήταν πλήρως θωρακισμένη από κάθε πιθανή αμφισβήτηση.
Η συζήτηση αυτή αποκτά ιδιαίτερη σημασία και λόγω της χρονικής συγκυρίας όπως αναφέρουν κυπριακά δημοσιεύματα. Η κα McIntyre είχε αναλάβει την έρευνα για λογαριασμό της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς, ενώ στη συνέχεια ανέλαβε νέα σημαντική θέση στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο. Σύμφωνα με επιστολή της Προέδρου της Γενικής Συνέλευσης του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου, είχε λάβει άδεια να ολοκληρώσει τις υποχρεώσεις της έναντι της κυπριακής Αρχής, αφού είχε προηγηθεί εσωτερικός έλεγχος και δεν είχε διαπιστωθεί σύγκρουση συμφερόντων. Η ίδια, σύμφωνα με την επιστολή, συνέχισε να εργάζεται για την ολοκλήρωση του πορίσματος εκτός του κανονικού ωραρίου της και κατά τη διάρκεια αδειών, μέχρι την παράδοσή του στις 30 Απριλίου 2026.
Μέσα σε αυτό το σκηνικό, ιδιαίτερη βαρύτητα αποκτά και η αντίδραση από την πλευρά του Γιώργου Μυλωνάκη, το όνομα του οποίου είχε εμπλακεί στην υπόθεση «Σάντυ» μέσα από δημοσιεύματα του Μακαρίου Δρουσιώτη. Συνεργάτης του Μυλωνάκη, σχολιάζοντας την άσκηση των ποινικών διώξεων, έκανε λόγο για μια περίοδο κατά την οποία ο ίδιος βρέθηκε στο στόχαστρο μιας οργανωμένης εκστρατείας δημόσιας στοχοποίησης, υποστηρίζοντας ότι κατηγορήθηκε και καταδικάστηκε στη δημόσια σφαίρα πριν ακόμη υπάρξει δικαστική κρίση.
Στην ίδια παρέμβαση υποστηρίχθηκε ότι πλέον η υπόθεση περνά στο πεδίο όπου πρέπει να κριθεί, δηλαδή στη Δικαιοσύνη. Το μήνυμα που εκπέμπεται από την πλευρά Μυλωνάκη είναι ότι οι καταγγελίες και οι ισχυρισμοί δεν μπορούν να υποκαταστήσουν τη δικαστική διαδικασία και ότι η αξιολόγηση των στοιχείων πρέπει να γίνει από τα αρμόδια δικαστήρια.
Η ποινική δίωξη, πάντως, δεν συνιστά καταδίκη και τα πρόσωπα που αντιμετωπίζουν κατηγορίες τεκμαίρονται αθώα μέχρι την έκδοση αμετάκλητης δικαστικής απόφασης. Παράλληλα, η ύπαρξη προηγούμενης επαγγελματικής συνεργασίας ή συνύπαρξης δύο νομικών σε διεθνείς οργανισμούς δεν αποτελεί αυτομάτως απόδειξη σύγκρουσης συμφερόντων. Είναι, όμως, ένα στοιχείο που έχει τεθεί στον δημόσιο διάλογο και πλέον εξετάζεται ως μέρος μιας ευρύτερης συζήτησης για την αξιοπιστία και την ανεξαρτησία της διαδικασίας.
Το επόμενο διάστημα αναμένεται να έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Από τη μία πλευρά, η Δικαιοσύνη θα κληθεί να εξετάσει το βαρύ κατηγορητήριο των 101 κατηγοριών σε βάρος του κ/ Μακαρίου Δρουσιώτη και της «Σάντυ». Από την άλλη, η διαδικασία που οδήγησε στο πόρισμα της Αρχής κατά της Διαφθοράς και ο ρόλος της Gabrielle McIntyre μπαίνουν εκ νέου στο μικροσκόπιο, με αφορμή τα στοιχεία για την επαγγελματική της σχέση και συνύπαρξη με τη δικηγόρο του κ. Δρουσιώτη.