Την ποινή της οριστικής παύσης σε καθηγητή που έχει καταδικαστεί και στον Αρειο Πάγο για σεξουαλική παρενόχληση μαθήτριας Α' Γυμνασίου επέβαλε η Αρχή Διαφάνειας.
Το περιστατικό της παρενόχλησης της μαθήτριας, σωματικά και λεκτικά, συνέβη το 2019. Το κατήγγειλε η μητέρα της μαθήτριας και πήρε τη δικαστική οδό. Ο καθηγητής καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης στο πρωτοβάθμιο και το δευτεροβάθμιο δικαστήριο αλλά και στον Αρειο Πάγο.
Ο καθηγητής οδηγήθηκε και στο πειθαρχικό της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης.
Εκεί, προς έκπληξη όλων, του επιβλήθη μόνο η ποινή της 12μηνης παύσης!
Μειοψήφησε η Πρόεδρος του Πειθαρχικού Συμβουλίου, που είχε την άποψη ότι έπρεπε να επιβληθεί στον διωκόμενο η ποινή της οριστικής παύσης.
Ο Διοικητής της Αρχής υπέβαλε ένσταση κατά της πειθαρχικής απόφασης ενώπιον του Δευτεροβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου του Υπουργείου Εσωτερικών θεωρώντας ότι η επιβληθείσα σε βάρος του διωκόμενου ποινή της προσωρινής παύσης δώδεκα (12) μηνών είναι υπέρμετρα επιεικής και δυσανάλογη της βαρύτητας των πράξεων του, υποστηρίζοντας ότι πρέπει να του επιβληθεί η ποινή της οριστικής παύσης.
Εντωμεταξύ, είχε βγει και η απόφαση του αρείου πάγου που καθιστούσε οριστική την καταδίκη του και άρα την αυτοδίοικηση έκπτωση από τη θέση του ως δημοσίου λειτουργού.
Το Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο του Υπουργείου Εσωτερικών, αποδεχόμενο την ένσταση του Διοικητή της Ε.Α.Δ., επέβαλε την ποινή της οριστικής παύσης στον εν λόγω εκπαιδευτικό, ποινή η οποία μετατράπηκε σε πρόστιμο 12 μηνών καθώς ο εκπαιδευτικός δεν είχε πλέον την ιδιότητα του δημοσίου υπαλλήλου
Ολη η ανακοίνωση της Αρχής Διαφάνειας
Τον Iούλιο 2026 κοινοποιήθηκε στην Ε.Α.Δ., στο πλαίσιο σχετικής νόμιμης υποχρέωσης των πειθαρχικών συμβουλίων των δημοσίων υπαλλήλων, η παρακάτω πειθαρχική απόφαση, η οποία εκδόθηκε κατόπιν άσκησης ενδίκου μέσου από τον Διοικητή της Ε.Α.Δ.
Συγκεκριμένα:
Μετά από ένσταση που άσκησε ο Διοικητής της Ε.Α.Δ. ενώπιον του Δευτεροβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου του Υπουργείου Εσωτερικών (έτος 2023), επιβλήθηκε σε εκπαιδευτικό η πειθαρχική ποινή της οριστικής παύσης για το πειθαρχικό παράπτωμα της αναξιοπρεπούς ή ανάρμοστης ή ανάξιας για υπάλληλο συμπεριφοράς εντός υπηρεσίας.
Ειδικότερα, κατόπιν αναφοράς της μητέρας ανήλικης μαθήτριας διενεργήθηκε Ένορκη Διοικητική Εξέταση, το πόρισμα της οποίας κατέληξε -μεταξύ άλλων- πως υπάρχουν σοβαρές - επαρκείς ενδείξεις ότι ο εν λόγω εκπαιδευτικός έχει υποπέσει στο πειθαρχικό παράπτωμα της αναξιοπρεπούς ή ανάρμοστης ή ανάξιας για υπάλληλο συμπεριφοράς εντός υπηρεσίας και συγκεκριμένα στην ειδική περίπτωση συμπεριφοράς κατά της γενετήσιας ελευθερίας.
Ο ελεγχόμενος εκπαιδευτικός παραπέμφθηκε ενώπιον του οικείου Πρωτοβαθμίου Πειθαρχικού Συμβουλίου για την τέλεση του προαναφερόμενου πειθαρχικού παραπτώματος, καθώς από την ανωτέρω ΕΔΕ προέκυψε ότι ο ανωτέρω επί τρεις μήνες παρενοχλούσε λεκτικά και σωματικά ανήλικη μαθήτρια της Α΄ Τάξης Γυμνασίου απομονώνοντας την στην αίθουσα διδασκαλίας.
Σε συνέχεια μηνυτήριας αναφοράς που υποβλήθηκε από τη μητέρα της ανήλικης μαθήτριας, ασκήθηκε σε βάρος του ποινική δίωξη για την πράξη της αποπλάνησης παιδιού που συμπλήρωσε τα δώδεκα έτη τελεσθείσα κατ’ εξακολούθηση και παραπέμφθηκε ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου.
Με απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου το έτος 2019, ο διωκόμενος κηρύχθηκε ένοχος των πράξεων
(α) της αποπλάνησης παιδιού που συμπλήρωσε τα δώδεκα (12), άλλα όχι τα δεκατέσσερα (14) έτη και
(β) της κατάχρησης ανηλίκου που δεν είχε συμπληρώσει τα δέκα τέσσερα (14) έτη σε ασέλγεια από ενήλικο κατ εξακολούθηση, ο οποίος εν προκειμένω είναι εκπαιδευτικός του ανήλικου, καταδικάστηκε δε σε συνολική ποινή κάθειρξης 8 ετών.
Κατά της ως άνω απόφασης ο εν θέματι άσκησε έφεση, επί της οποίας εκδόθηκε απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου το έτος 2022, με την οποία κηρύχθηκε ομόφωνα ένοχος, για τις ίδιες πράξεις και καταδικάσθηκε σε συνολική ποινή κάθειρξης έξι (6) ετών και δέκα (10) μηνών. Κατά της απόφασης αυτής ο καταδικασθείς άσκησε αίτηση αναίρεσης ενώπιον του Αρείου Πάγου.
Στη συνέχεια το αρμόδιο Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της Περιφερειακής Διεύθυνσης Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης αποφάσισε κατά πλειοψηφία, να επιβάλει στον διωκόμενο την ποινή της προσωρινής παύσης δώδεκα (12) μηνών με πλήρη στέρηση αποδοχών (Δεκέμβριος 2022). Μειοψήφησε η Πρόεδρος του Πειθαρχικού Συμβουλίου, που είχε την άποψη ότι έπρεπε να επιβληθεί στον διωκόμενο η ποινή της οριστικής παύσης.
Ο Διοικητής της Αρχής υπέβαλε ένσταση κατά της πειθαρχικής απόφασης ενώπιον του Δευτεροβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου του Υπουργείου Εσωτερικών θεωρώντας ότι η επιβληθείσα σε βάρος του διωκόμενου ποινή της προσωρινής παύσης δώδεκα (12) μηνών είναι υπέρμετρα επιεικής και δυσανάλογη της βαρύτητας των πράξεων του, υποστηρίζοντας ότι πρέπει να του επιβληθεί η ποινή της οριστικής παύσης. Κατά τον χρόνο που εκκρεμούσε η εκδίκαση της ένστασης του Διοικητή της Ε.Α.Δ., Το ΣΤ΄ Τμήμα του Αρείου Πάγου με απόφασή του το έτος 2024 απέρριψε την από 2023 αίτηση αναίρεσης του καταδικασθέντος εκπαιδευτικού. Με την παραπάνω απόφαση κατέστη αμετάκλητη η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου (που τον είχε κρίνει ένοχο σε δεύτερο βαθμό) με συνέπεια την αυτοδίκαιη έκπτωση του διωκόμενου εκπαιδευτικού, δηλαδή την απώλεια της ιδιότητας του δημοσίου υπαλλήλου. Το Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο του Υπουργείου Εσωτερικών, αποδεχόμενο την ένσταση του Διοικητή της Ε.Α.Δ., επέβαλε την ποινή της οριστικής παύσης στον εν λόγω εκπαιδευτικό, ποινή η οποία μετατράπηκε σε πρόστιμο 12 μηνών καθώς ο εκπαιδευτικός δεν είχε πλέον την ιδιότητα του δημοσίου υπαλλήλου.