Την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη και από τη δεύτερη κατηγορία για απόπειρα βιασμού πρότεινε ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου, Ανδρέας Καραφλός.
Ο εισαγγελικός λειτουργός κατά την αγόρευσή του στάθηκε σε 26 σημεία τα οποία κατά την άποψή του προκαλούν αμφιβολίες για την αξιοπιστία της δεύτερης καταγγέλλουσας, και έτσι ζήτησε από το δικαστήριο να απαλλάξει τον κατηγορούμενο ηθοποιό «λόγω πλείστων αμφιβολιών», όπως είχε κάνει και στην πρώτη περίπτωση.
Η δεύτερη καταγγέλλουσα έχει υποστηρίξει πως ο Πέτρος Φιλιππίδης αποπειράθηκε να τη βιάσει το 2014 μέσα στο αυτοκίνητό του στο Ψυχικό.
Τι ανέφερε ο εισαγγελέας στην αγόρευσή του
Μερικά από τα σημεία που ανέφερε ο εισαγγελέας κατά την αγόρευσή του είναι τα εξής:
- «Η καταγγέλλουσα δεν θυμάται ούτε τη μάρκα του αυτοκινήτου του κατηγορούμενου. Πώς θα δικάσετε αν δεν ξέρετε το αυτοκίνητο; Πώς θα κρίνετε αν όλα αυτά που σας λέει είναι αξιόπιστα;».
- «Τι τζάμια είχε το αυτοκίνητο; Φιμέ ή όχι; Επίσης, πώς θα δικάσεις χωρίς να γνωρίζεις με ακρίβεια τον τόπο του εγκλήματος; Πώς θα δικάσεις με τέτοια στοιχεία; Και πώς θα προφυλακίσεις; Τι είμαστε, κρεοπώληδες;».
- «Ο κατηγορούμενος μιλάει για συναινετική σεξουαλική συνεύρεση. Δεν φορούσαν, λένε, ζώνη ασφαλείας. Μετά τα γύρισαν και οι δυο και μας είπαν ότι φορούσαν. Αλλοπρόσαλλος είμαι εγώ ή αλλοπρόσαλλη είναι η υπόθεση;».
- «Η καταγγέλλουσα δεν θυμάται τον τόπο του εγκλήματος. Δεν είναι απολύτως σίγουρη. Μιλάει για χωματόδρομο και αδιέξοδο. Δεν είναι ίδια η κατάθεσή της με αυτήν του ΣΕΗ. Έχουν γίνει προσθαφαιρέσεις πάμπολλες».
- «Το οικόπεδο που λέει η καταγγέλλουσα ότι έγινε η καταγγελλόμενη πράξη δεν είναι προσπελάσιμο από παντού. Είχε κολονάκια. Τα πήρε κι αυτά αμπάριζα με το αυτοκίνητό του; Μήπως ήταν κάπου αλλού ο τόπος του εγκλήματος;».
- «Γιατί να κλειδώσει ξανά το αυτοκίνητο στον τόπο του εγκλήματος ο κατηγορούμενος; Αφού αυτά τα καινούργια αυτοκίνητα κλειδώνουν αυτόματα μόλις ξεκινήσουν. Τι θα κάνουνε τώρα; Όποιος έρχεται εδώ και καταθέτει θα τον πάρουμε μετά μέσα τον άλλον;».
- «Γιατί να την πάει σε οικόπεδο δίπλα στο σπίτι του και να προσπαθήσει να τη βιάσει; Δεν φοβόταν μήπως τον δουν;».
- «Ο κατηγορούμενος μίλησε για one night stand. Όλα μπορούν να γίνουν. Τέτοια μορφή βίας, όμως, που περιγράφει η καταγγέλλουσα -σε κοινή θέα- φαντάζει εξωπραγματική. Δεν ενεργούν έτσι οι βιαστές. Τέλος».
- «Πώς ήρθε τόσο εύκολα ο κατηγορούμενος σε στύση; Ήταν 51 ετών! "Γελούσε και χάιδευε τα γεννητικά του όργανα", μας είπε η καταγγέλλουσα. Τι βιαστής είναι αυτός; Βιαστής για γέλια. Ήρθε σε στύση ξαφνικά χωρίς κανένα ερέθισμα;».
- «Έχουμε εξαναγκασμό σε πεολειχία. Για να έχουμε όμως πεολειχία, πρέπει να υπάρχει στύση. Η απλή, όμως, επαφή του στόματος με το γυμνό δέρμα του πέους μπορεί να θεωρηθεί και προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας που τιμωρείται με έγκληση και με ποινή μέχρι ενός έτους και χρηματική ποινή».
- «Γιατί η καταγγέλλουσα δεν αντιστάθηκε σθεναρά; Να φωνάξει. Θα την άκουγαν οι γείτονες. Όποιος δέχεται τέτοια πράγματα δεν παίρνει την τσάντα του και φεύγει και το βράδυ πάει στο θέατρο να παίξει».
- «Η καταγγέλλουσα δεν θυμάται ούτε καν πόσο διήρκεσε το συμβάν που κατέθεσε».
- «Εδώ δίνουν την εικόνα ενός ανθρώπου που αρέσκεται στον αυνανισμό, δεν δίνουν την εικόνα του βιαστή».
- «Γιατί η καταγγέλλουσα δεν πήγε άμεσα στην Αστυνομία να καταγγείλει; Ήταν 35 ετών. Γιατί δεν πήγε; Επειδή ήταν διάσημος; Όταν δέχεσαι τέτοιες πράξεις, τις καταγγέλλεις αμέσως».
- «Γιατί δεν έβγαλε μια φωτογραφία του αυτοκινήτου του βιαστή της μετά, ώστε να έχουμε και εμείς ένα στοιχείο να δικάσουμε τον... λεβέντη;».
- «Γιατί η καταγγέλλουσα δεν ενημέρωσε αμέσως τους συγγενείς της και τους δικούς της ανθρώπους; Αν είχε γίνει η καταγγελία άμεσα, θα είχε συλληφθεί ο κατηγορούμενος. Θα είχαμε DNA, το σημείο ακριβώς, αυτοψία στον τόπο του εγκλήματος, μαρτυρίες, αποτυπώματα, άρση επικοινωνιών, κ.λπ.».
- «Η καταγγέλλουσα άλλα λέει στην καταγγελία της στο ΣΕΗ και άλλα είπε στον ανακριτή».
«Μόνο ο ίδιος ο κατηγορούμενος και το θύμα ξέρουν τι έγινε»
«Εφόσον υπάρχουν αμφιβολίες για το αυτοκίνητο όπου φέρεται να συνέβη το περιστατικό, πρέπει να κρίνετε την αξιοπιστία της γυναίκας. Δεν δικάζονται έτσι τα κακουργήματα. Και να έχει κάνει τη... δουλειά, δεν προφυλακίζουμε έτσι με μια κατάθεση. Τι είμαστε, κρεοπώληδες; Αλλοπρόσαλλος είμαι εγώ ή αλλοπρόσαλλη είναι η υπόθεση. Άμα δεν ξέρουμε σε ποιο αυτοκίνητο έγινε η πράξη, δεν μπορούμε να ξέρουμε αν έγιναν όσα λέει η καταγγέλλουσα. Με απόλυτο σεβασμό σάς τα λέω αυτά», είπε ο εισαγγελέας και συνέχισε:
«Δεν παίρνω θέση τι έγινε, αλλά και οι δύο οι καταγγέλλουσες κάτι μας κρύβουν και οι δύο. Μόνο ο ίδιος ο κατηγορούμενος και το θύμα ξέρουν τι έγινε».
«Εδώ στην Ελλάδα τα έχουμε κάνει όλα βιασμό»
Στη συνέχεια ο εισαγγελέας σημείωσε: «Εδώ στην Ελλάδα τα έχουμε κάνει όλα βιασμό. Αν κολλήσει κάτι γυμνό στο σώμα, αμέσως βιασμός. Εσείς σαν λαός πώς το βλέπετε; Χωρίς ιατροδικαστική έκθεση πού πάμε; Πώς δικάζουμε; Για ποιον λόγο να καταδικάσουμε; Γιατί το θέλουν τα κανάλια; Εγώ πάω με τη δικογραφία. Εδώ δεν μπορείτε να αποκλείσετε και το συνειδησιακό στοιχείο. Εγώ δεν το αποκλείω όμως παρότι εξυβριστικά την πέταξε έξω, σταμάτησε. Δεν προχώρησε. Θα αποκλείσετε ότι στο μυαλό του μέσα κάτι άλλο ενήργησε; Μιλάμε για το θέμα αποκλειστικά της υπαναχώρησης. Απλά να δεχτείτε ότι δεν ήταν αποκλειστικά τα αίτια της απόσυρσης από εξωτερικά εμπόδια.
Γιατί σταμάτησε; Γιατί έκανε πίσω; Αποσβολώθηκε, έπεσε πίσω. Αυτό θα το παραλείψετε; Θα μπείτε στο μυαλό του κατηγορούμενου και αν δεν μπορείτε να μπείτε θα αθωώσετε! Ξέρω τι είπε ο κατηγορούμενος, δεν δέχομαι πολλά πράγματα από αυτόν, αλλιώς έχουν γίνει τα πράγματα, εγώ εκτιμώ την κατάθεση των δύο καταγγελλουσών. Η δικογραφία και για τις δύο δεν έχει το πανηγυρικό στοιχείο του βιασμού, δεν υπάρχει ιατροδικαστική έκθεση ή καταγγελία στην Αστυνομία, δεν γίνεται να δικάσετε κάτι τέτοιο, κι αυτό είναι το σκεπτικό μου».