Την ενοχή του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά και της πρώην διευθύντριας Άμεσων Ενισχύσεων και Τεχνικών Έργων του Οργανισμού Αθανασίας Ρέππα για τα αδικήματα της υπόθαλψης εγκληματία και της παράβασης καθήκοντος αποφάσισε ομόφωνα το Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας.
Παράλληλα, οι δικαστές, ακολουθώντας τη σχετική εισαγγελική πρόταση αποφάσισαν πως η τρίτη κατηγορία της υπεξαγωγής εγγράφου σε βαθμό πλημμελήματος που τους είχε αποδοθεί πρέπει να αναβαθμιστεί σε κακούργημα και ότι γι’ αυτό το σκέλος του κατηγορητηρίου η δίκη θα πρέπει να διεξαχθεί ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων.
Η δίκη αφορά τους χειρισμούς των δύο πρώην υψηλόβαθμων στελεχών του ΟΠΕΚΕΠΕ αναφορικά με τις εκθέσεις της Παρασκευής Τυχεροπούλου το 2020 που είχε εντοπίσει 99 ύποπτα ΑΦΜ παραγωγών και στη συνέχεια είχε ενημερώσει για περιπτώσεις αγροτών στους οποίους συνεχίζονταν οι καταβολές επιδοτήσεων παρότι δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, τα δύο στελέχη όφειλαν να διαβιβάσουν τις εκθέσεις στην Εισαγγελία για να διενεργηθεί έρευνα, αλλά δεν το έπραξαν.
Το σκεπτικό της απόφασης και της αναβάθμισης του κατηγορητηρίου
Η πρόεδρος του δικαστηρίου ανακοίνωσε από έδρας το σκεπτικό της απόφασης: «Μετά από μία πολύμηνη ακροαματική διαδικασία, το δικαστήριο πείστηκε ότι αποδείχθηκε πως το 2018 παρουσιάστηκε μια εντυπωσιακή αύξηση στους αριθμούς των βοσκοτοπιών όπως έχει επισημάνει και η κατηγορούμενη Αθ. Ρέππα, ενώ υπήρχαν υποψίες για συστηματική απάτη και διοχέτευση κονδυλίων μέσω μηχανισμών σε παραγωγούς. Μέσω αυτού του περιβάλλοντος ο νέος τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρ. Βάρρας αναλαμβάνει και δίνει εντολή ελέγχου, δυνάμει της οποίας η Παρασκευή Τυχεροπούλου κατέγραψε τα ευρήματα της και κατέθεσε αναφορά. Σε αυτό το περιβάλλον και έχοντας γνώση των προβλημάτων που μαρτυρούν γνώση των Μελά και Ρέππα, οι δύο κατηγορούμενοι σύμφωνα με τη δικανική πεποίθηση του δικαστηρίου δεν τέλεσαν τις πράξεις που όφειλαν να τελέσουν», σημείωσε η πρόεδρος.
Αναφορικά με την αναβάθμιση του κατηγορητηρίου, τόνισε: «Το δικαστήριο διαχωρίζει τη δικογραφία με χωρισμό της πρώτης πράξης (σ.σ.: υπεξαγωγή εγγράφου) από τις λοιπές πράξεις (σ.σ.: υπόθαλψη εγκληματία και παράβαση καθήκοντος). Κηρύσσει εαυτόν καθ’ ύλην αναρμόδιο για την πρώτη πράξη καθότι πρόκειται για κακουργηματική πράξη γιατί το συνολικό οφείλεις βλάβης υπολογίζεται άνω των 120.000 ευρώ και παραπέμπει την πράξη στο αρμόδιο δικαστήριο που είναι Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων. Τέλος, κρίνει ομόφωνα ενόχους τους κατηγορούμενους για υπόθαλψη εγκληματία και για παράβαση καθήκοντος ένοχους ομόφωνα ενόχους για μερικότερες πράξεις».
Αυτή την ώρα το δικαστήριο συνεδριάζει για τις ποινές που θα επιβληθούν στους δύο καταδικασθέντες.
Αντιδράσεις στο ακροατήριο -Φωνές για «άδικη απόφαση»
Η απόφαση του δικαστηρίου προκάλεσε αντιδράσεις με κάποιους από το ακροατήριο να φωνάζουν πως πρόκειται για μία «άδικη απόφαση».
Κατά πλειοψηφία οι δικαστές αναγνώρισαν το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου στους δύο καταδικασθέντες.
Μειοψήφησε μία σύνεδρος η οποία συντάχθηκε με την άποψη του Ευρωπαίου Εισαγγελέα της έδρας, ο οποίος είχε σημειώσει πως «οι κατηγορούμενοι με τις πράξεις τους, καθημερινά υπέθαλπαν 80 εγκληματίες, για χρονικό διάστημα ενός έτους και οκτώ μηνών.
Οι πράξεις τους είχαν διεθνές αντίκτυπο σε ευρωπαϊκό επίπεδο, με αποτέλεσμα να μειώνεται η αξιοπιστία της χώρας μας, στην Ευρωπαϊκή Ένωση».