Στη ρητή διαβεβαίωση ότι δεν είναι αντίθετος με τη μεταμόσχευση οργάνων προχώρησε ο Αλέξης Κούγιας με δελτίο Τύπου που εξέδωσε το δικηγορικό του γραφείο.
Με αφορμή τα όσα έχουν διαδραματιστεί μετά την ερώτηση που έκανε ο κ. Κούγιας προς τον γιατρό Ανδρέα Ηλιάδη στη δίκη Πισπιρίγκου, ο γνωστός ποινικολόγος κάνει λόγο για συκοφαντική εκστρατεία εναντίον του, παραπέμπει όσους αμφισβητούν ότι είναι σύμφωνος με τη δωρεά και τη μεταμόσχευση οργάνων, να ανατρέξουν στην υπόθεση του Ντουζόν Ζαμίτ, ενώ δηλώνει «εντελώς αιφνιδιασμένος» από τον πανικό που ακολούθησε.
Ωστόσο, αναφέρεται στον γιατρό Ηλιάδη ως «περίεργο», έχοντας προηγηθεί ένα πλήθος δημοσίων τοποθετήσεων υπέρ του τόσο από πρώην ασθενείς του όσο και από την ηγεσία του υπουργείου Υγείας, κάτι που εκφράστηκε μέσα από τη συνάντηση που είχαν ο αρμόδιος υπουργός, Θάνος Πλεύρης, και η αναπληρώτρια υπουργός, Μίνα Γκάγκα, με τον διοικητή της 6ης ΥΠΕ, Γιάννη Καρβέλη, και τον ίδιο τον διευθυντή της ΜΕΘ Παίδων του Νοσοκομείου Πατρών.
Αναλυτικά η ενημέρωση από το δικηγορικό γραφείο του Αλέξη Κούγια αναφέρει:
«Τα τελευταία 24ωρα επικράτησε ένας πανικός μετά από τη μια και μοναδική ερώτηση που πρόλαβα να κάνω στον «περίεργο» ιατρό Ανδρέα Ηλιάδη που ήρθε στο Δικαστήριο συνοδευόμενος από τρεις δικηγόρους, και η οποία ήταν: Μπορείτε να μου εξηγήσετε για ποιο λόγο, ενώ πριν λίγα λεπτά ο αναισθησιολόγος του Καραμανδανείου, αυτός που ήταν σπίτι του, ενώ είχε εφημερία στο νοσοκομείο, μαζί με τους γονείς της αείμνηστης Τζωρτζίνας, οι οποίοι έκλαιγαν αγκαλιασμένοι για τη σωτηρία του παιδιού τους, και ενώ γνώριζε ότι ήδη το παιδί ήταν τετραπληγικό, το συνόδευσε προσωπικά στο νοσοκομείο στο Ρίο, όπου το αναμένατε εσείς, η πρώτη ιατρική πράξη, την οποία κάνατε, ενώ το παιδί πλέον ήταν ζωντανό, χωρίς καρδιολογικά προβλήματα, όπως απεδείχθη από το άμεσο καρδιογράφημα, στο οποίο υπεβλήθη, και με κανονικές σφίξεις, ήταν η ψύξη του εγκεφάλου του παιδιού και συγχρόνως προσπαθούσατε να πείσετε και τους δύο γονείς να γίνουν δωρητές οργάνων;
Ουδέποτε δήλωσα ότι είμαι κατά των δωρητών οργάνων και κατ’ επέκταση κατά των μεταμοσχεύσεων οργάνων (αν είναι δυνατόν να είμαι απέναντι!!!), αφού στο παρελθόν ήμουν ο συνήγορος πολιτικής αγωγής στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Μυτιλήνης, εκπροσωπώντας την οικογένεια του αειμνήστου νεαρού υπηκόου Doujon Zammit και συνυπήρχα με τους εξαίρετους γονείς του, αλλά κυρίως με τους διασωθέντες από βέβαιο θάνατο με τα όργανα του αειμνήστου Zammit, με τους οποίους ζήσαμε όλη αυτή την τραγωδία που σημάδεψε τη ζωή τους.
Παραπέμπω όλους αυτούς τους συκοφάντες στα όσα είχα δηλώσει εκείνη την εποχή και είναι καταγεγραμμένα στο διαδίκτυο και αφορούν τους δότες οργάνων και αυτούς που διασώζονται καθημερινά με τις μεταμοσχεύσεις αυτών των οργάνων.
Είμαι εντελώς αιφνιδιασμένος από τον πανικό και τις αντιδράσεις όλων όσοι σπεύδουν να με συκοφαντήσουν, γιατί έκανα μια απόλυτα λογική, έντιμη και στοχευμένη ερώτηση, εκπροσωπώντας την κυρία Σ.Π., η οποία κατηγορείται ότι πήγε την Τζωρτζίνα στο Καραμανδάνειο, για να τη σκοτώσει, ενώ, όπως έχει καταθέσει ο Ηλιάδης, αυτή που φέρεται ότι είναι η δολοφόνος του παιδιού της, αντέδρασε στη διαδικασία της μεταμοσχεύσεως, άρα στη με τεχνητό τρόπο διακοπή της λειτουργίας της καρδιάς και του εγκεφάλου, η οποία διακοπή θα είχε πετύχει και το τέλειο αποτέλεσμα, αφού αυτό, το οποίο δήθεν επιδίωκε, θα είχε γίνει απόλυτα νόμιμα.
Υ.Γ. Η ψύξη του εγκεφάλου ενός ζώντος οργανισμού προηγείται της διαδικασίας της μεταμοσχεύσεως σύμφωνα με βιβλιογραφία που μου έχουν παραδώσει οι μάρτυρες με ειδικές γνώσεις, οι οποίοι είναι υπέρ της αθωότητος της κας Σ.Π. (ιατροί και ιατροδικαστές)».