Χωρίς υπογραφές, διευθύνσεις και τηλέφωνο και τελικά δυνατότητα ταυτοποίησης των υπογραφών είναι το έγγραφο που παρέδωσαν την Δευτέρα οι εκπρόσωποι της Κίνησης για το Δημοψήφισμα της ΔΕΘ.
Το σχετικό έγγραφο που παραδόθηκε μέσα σε ένα στικάκι με τα 23.314 αιτήματα περιλάμβανε μόνο ένα σκέτο ονοματεπώνυμο, το πατρώνυμο και το μητρώνημο καθώς και το έτος γέννησης του καθένα, αλλά όχι την υπογραφή και τα περαιτέρω στοιχεία του για να μπορέσει να ταυτοποιηθεί.
Αυτό προκύπτει από τη ανακοίνωση που εξέδωσε πριν από λίγο ο δήμος Θεσσαλονίκης, θέτοντας το δημοψήφισμα ουσιαστικά στον αέρα, καθώς η αρμόδια υπηρεσία του δήμου Θεσσαλονίκης διαπίστωσε ότι απουσιάζουν οι νόμιμες υπογραφές.
Με επιστολή του που έστειλε σήμερα ο Γενικός Γραμματέας του δήμου Θεσσαλονίκης Μιχάλης Μήττας στην εκπρόσωπο της Κίνησης Μαρία Κέκη απαντά στο αίτημα που κατατέθηκε για τη διεξαγωγή τοπικού δημοψηφίσματος, κοινοποιώντας έγγραφο της αρμόδιας Διεύθυνσης Μητρώου Πολιτών της Γενικής Διεύθυνσης Ποιότητας Ζωής. Σε αυτό σημειώνεται ότι έχει διαπιστωθεί η απουσία νόμιμων υπογραφών και θέτει υπόψη της την κατά το νόμο ορθή συμπλήρωση του αιτήματος που κατέθεσε.
Το έγγραφο της υπηρεσίας αναφέρει τα εξής:
«Με το ανωτέρω έγγραφό σας μας διαβιβάσατε το υπ’ αρ. 52713/2-3-2026 αίτημα δημότη σχετικά με τη διεξαγωγή τοπικού δημοψηφίσματος, το οποίο ακολουθείται από έναν κατάλογο αποτελούμενο από 23214 ονοματεπώνυμα με αντίστοιχα πατρώνυμα, μητρώνυμα και έτη γέννησης χωρίς φυσικές ή ψηφιακές υπογραφές. Η διαβίβαση γίνεται λόγω αρμοδιότητας ελέγχου προκειμένου να εξεταστεί η πληρότητά του σύμφωνα με το άρθρο 134 παρ. 1β του Ν. 4555/2018 και κατά τον οποίο διαπιστώσαμε ότι:
Η εν λόγω διάταξη κάνει λόγο για αίτηση του 10% των εκλογέων χωρίς να καθορίζει ειδικό τύπο. Άρα, εφαρμόζεται συμπληρωματικά το άρθρο 3 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας που περιέχει τις γενικές αρχές περί πληρότητας και εγκυρότητας της αίτησης προς τη Διοίκηση, εφόσον ο εν λόγω ειδικός νόμος δεν ρυθμίζει το θέμα διαφορετικά.
Σύμφωνα με όσα διαλαμβάνει το άρθρο 3 ΚΔΔ οι αιτήσεις πρέπει να περιέχουν τα στοιχεία του αιτούντος και να φέρουν υπογραφή, φυσική ή ψηφιακή. Από τη διατύπωση δε του άρθρου 134 1β φαίνεται πως η αίτηση του 10% των εκλογέων θα μπορούσε να ήταν και μία συλλογική αίτηση, η οποία ωστόσο δεν παύει να αποτελεί έγγραφη αίτηση προς τη Διοίκηση εφόσον κατά τις γενικές αρχές του άρθρου 3 ΚΔΔ: κάθε πρόσωπο ταυτοποιείται/ κάθε πρόσωπο υπογράφει/ προκύπτει σαφής δήλωση βούλησης, δηλαδή κάθε πολίτης πρέπει να εκφράσει ατομικά και έγκυρα τη βούλησή του με υπογραφή ανεξάρτητα αν πρόκειται για ατομική ή ενιαία αίτηση. Η υπογραφή βεβαιώνει την ταυτότητα του αιτούντος και ότι συμφωνεί με το περιεχόμενο του αιτήματος.
Συμπερασματικά, η κατάσταση που επισυνάπτεται στο αίτημα με ονοματεπώνυμα και τα αντίστοιχα πατρώνυμα, μητρώνυμα και έτη γέννησης, δεν φέρει τις απαιτούμενες υπογραφές, φυσικές ή ψηφιακές και επομένως, κατά την άποψη της Υπηρεσίας μας, δεν πληροί τον τύπο του άρθρου 3 ΚΔΔ, δεν ισοδυναμεί με αίτηση, ούτε με δήλωση βούλησης.
Τέλος για όλους τους παραπάνω λόγους και ελλείψει έγκυρης αίτησης θεωρούμε ότι δεν είναι δυνατή η περαιτέρω επεξεργασία και επαλήθευση των στοιχείων» καταλήγει το έγγραφο της Διεύθυνσης Μητρώου Πολιτών της Γενικής Διεύθυνσης Ποιότητας Ζωής».
Αυτό σε απλά ελληνικά σημαίνει ότι το δημοψήφισμα είναι παράνομο και δεν μπορεί να διεξαχθεί.
Την ίδια στιγμή έχει καταρριφθεί το δεύτερο ερώτημα που ζητά η Κίνηση να τεθεί στο δημοψήφισμα: να μεταφερθεί η Έκθεση από το κέντρο στη Σίνδο. Αυτό έχει ανατραπεί με την πρόσφατη δήλωση του πρύτανη του ΔΙΠΑΕ Σταμάτη Αγγελόπουλος ότι τα στρέμματα που ήταν για να χρησιμοποιηθούν για τη νέα ΔΕΘ στα δυτικά, έχουν ουσιαστικά δεσμευτεί από το πανεπιστήμιο στο πλαίσιο του Master Plan που έχει εκπονήσει για να γίνουν φοιτητικές εστίες. Άρα, το σχέδιο για να φύγει η ΔΕΘ από το κέντρο, όπως έχει ξεκινήσει να υλοποιεί η κυβέρνηση, έχει βάση και προοπτική υλοποίησης.