«Ανοίγει» και πάλι η ιατροδικαστική έρευνα για την υπόθεση θανάτου της Ειρήνης Λαγούδη που το 2018 βρέθηκε νεκρή στο καμένο αυτοκίνητο της κοντά στη λίμνη Τριχωνίδα.
Μετά το «ξήλωμα» της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών, στον απόηχο των τραγικών λαθών στις υποθέσεις των Ρούλας Πισπιρίγκου και Ειρήνης Μουρτζούκου, το υπουργείο Δικαιοσύνης, πριν λίγες μέρες, έκανε δεκτό το αίτημα της οικογένειας για επανεξέταση της ιατροδικαστικής έκθεσης.
Η πλευρά της οικογένειας της Ειρήνης Λαγούδη
Η οικογένειά της Ειρήνης Λαγούδη από την πρώτη στιγμή επιμένει ότι ο θάνατος της 44χρονης γυναίκας ήταν αποτέλεσμα εγκληματικής ενέργειας και όχι αυτοχειρίας. Στο πολυσέλιδο έγγραφο, μάλιστα, προς το υπουργείο Δικαιοσύνης, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι Βασίλης Ταουξής και Ειρήνη Μαρούπα κάνουν λόγο για εσφαλμένες ενέργειες των προανακριτικών αρχών και σοβαρές πλημμέλειες, όσον αφορά τη σύνταξη και το περιεχόμενο της ιατροδικαστικής έκθεσης από τον Ανδρέα Γκότση, γνωστό από τις υποθέσεις Πισπιρίγκου και Μουρτζούκου, όσο και της έκθεσης αυτοψίας.
«Αμφισβητούμε ότι ο ιατροδικαστής Ανδρέας Γκότσης έκανε όντως αυτοψία στον τόπο ανεύρεσης του πτώματος»
Όπως αποτυπώνεται στην προσφυγή, στον φάκελο της υπόθεσης «δεν υπάρχει Πρακτικό Έκθεσης Αυτοψίας», ενώ η οικογένεια Λαγούδη αμφισβητεί ευθέως ότι ο ιατροδικαστής Ανδρέας Γκότσης έκανε όντως αυτοψία στον τόπο ανεύρεσης του πτώματος.
«Στις Εκθέσεις του Τεχνικού Συμβούλου αναδεικνύονται όλα τα στοιχεία τα οποία θέτουν βάσιμες υπόνοιες περί της ελλιπούς, μη ενδελεχούς και εσφαλμένης διερεύνησης και εκτίμησης των στοιχείων που συλλέχτηκαν προανακριτικά, γεγονός το οποίο αποτέλεσε τη νομιμοποιητική βάση για να αξιολογηθεί εσφαλμένα από τις διωκτικές Αρχές ο θάνατος ως αυτοχειρία και να παραπλανηθούν οι Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές… Το γεγονός αυτό εγείρει παράλληλα εύλογα ερωτήματα για το αν πρόκειται για εγκληματικές παραλήψεις όλων των αρμοδίων εμπλεκόμενων δημοσίων οργάνων ή αν πρόκειται για μια μεθοδευμένη προσπάθεια συγκάλυψης ενός φρικτού εγκλήματος», αναφέρεται χαρακτηριστικά.
Πολλά τα «σκοτεινά» σημεία στην υπόθεση Λαγούδη
Η αναγκαιότητα επανεξέτασης της ιατροδικαστής έκθεσης του Ανδρέα Γκότση, που απέδωσε το θάνατο της 44χρονης Ειρήνης Λαγούδη σε «ανοξυγοναιμία, λόγω εισπνοής μονοξειδίου του άνθρακα και ποσότητας αιθάλης», σύμφωνα πάντα με την προσφυγή, προκύπτει καθώς υπάρχουν «σκοτεινά» σημεία.
Μεταξύ άλλων στην προσφυγή επισημαίνεται ότι:
• Διενεργήθηκε μόνο ποιοτικός έλεγχος ανίχνευσης Ψευδαισθιογόνων-Παραισθησιογόνων ουσιών, Διεγερτικών ουσιών, Κατασταλτικών του ΚΝΣ, Οπιούχων και Αιθυλικής Αλκοόλης (οινοπνεύματος) και όχι για ανίχνευση ουσιών υπαγόμενων σε ειδικές κατηγορίες δηλητηρίων, καθώς και ειδικών φαρμάκων.
• Σύμφωνα με τα προσφάτως αναδειχθέντα ζητήματα σχετικά με τη λειτουργία της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών, εγείρονται εύλογες αμφιβολίες και αν η συγκεκριμένη Ιατροδικαστική Υπηρεσία διέθετε πλήρως εξοπλισμένο εργαστήριο με δυνατότητα κατάλληλης μεθοδολογίας.
• Δε διενεργήθηκε πλήρης και ενδελεχής ποιοτικός και ποσοτικός έλεγχος των δειγμάτων αίματος ως προς την ανεύρεση ουσιών, εφόσον δεν υπήρχε η δυνατότητα για λήψη ούρων ή δεν ελήφθησαν ούρα και δε δόθηκε οποιαδήποτε εντολή ειδικής παραγγελίας.
• Οι απαιτούμενες προϋποθέσεις για την ορθή Τοξικολογική Εξέταση δεν επιβεβαιώνονται μέσω της συγκεκριμένης Ιατροδικαστικής Έκθεσης. Συνεπώς, δεν δύναται να εξακριβωθεί αν η ποσότητα μεταθανάτιου δείγματος αίματος ήταν επαρκής και κατάλληλη για την ορθότητα των αποτελεσμάτων, καθώς και οι συνθήκες λήψης του.
• Δέουσας σημασίας είναι το διάστημα από τη στιγμή του θανάτου μέχρι την νεκροτομή και διενέργεια δειγματοληψίας. Στην προκειμένη περίπτωση υπήρξε καθυστερημένη λήψη του μεταθανάτιου δείγματος αίματος. Καθώς, τα βιολογικά δείγματα ελήφθησαν 5 ημέρες μετά από τον πιθανολογούμενο χρόνο επέλευσης του θανάτου και παρελήφθησαν από το εργαστήριο 6 ημέρες μετά από τον πιθανολογούμενο χρόνο επέλευσης του θανάτου του εξεταζόμενου πτώματος.
Δεν είναι άλλωστε τυχαίο ότι παρά το περιεχόμενο της ιατροδικαστικής έκθεσης νεκροψίας-νεκροτομής και της έκθεσης αυτοψίας, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αγρινίου, αντιλαμβανόμενος τη μη επαρκή θεμελίωση της εκδοχής της αυτοχειρίας ως αίτιο του θανάτου και επανεξετάζοντας και εκτιμώντας ενδελεχώς όλα τα στοιχεία της δικογραφίας, άσκησε ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά συναυτουργία, απόπειρα εμπρησμού κατά συναυτουργία και ηθική αυτουργία στις παραπάνω πράξεις. Η υπόθεση άλλωστε μέχρι και σήμερα δεν έχει της περαιωθεί και βρίσκεται στο στάδιο της κύριας ανάκρισης.
«Πρόκειται για εγκληματική ενέργεια που κάποιος ή κάποιοι προσπάθησαν να μεταμφιέσουν σε υποτιθέμενη αυτοκτονία»
Εμφανώς ικανοποιημένος από την απόφαση επανεξέτασης της υπόθεσης ο δικηγόρος της οικογένειας, Βασίλης Ταουξής τονίζει:
«Τόσα χρόνια κραυγάζαμε ότι είναι εγκληματική ενέργεια. Η αστυνομία φρόντισε άρον άρον να μεταφέρει το πτώμα, στερώντας τη δυνατότητα επιτόπιας έρευνας που ενδεχομένως να μπορούσε να δώσει πολύτιμα συμπεράσματα. Ο ιατροδικαστής δεν έκανε καν τον κόπο να πάει στο Αγρίνιο για την αυτοψία, ως όφειλε. Υπάρχουν πλημμέλειες και ολιγωρίες στην ιατροδικαστική έκθεση. Πρόκειται για εγκληματική ενέργεια που κάποιος ή κάποιοι προσπάθησαν να μεταμφιέσουν σε υποτιθέμενη αυτοκτονία».
Το χρονικό
Σημειώνεται ότι η 44χρονη χήρα, μητέρα τριών παιδιών, είχε εξαφανιστεί το Σάββατο 6 Ιανουαρίου του 2018. Δύο μέρες αργότερα βρέθηκε νεκρή μέσα στο αυτοκίνητό της, σε απόμερο σημείο, στη θέση Μυρτιά, στην ευρύτερη περιοχή του Θέρμου. Οι δικηγόροι της οικογένειας ισχυρίζονταν ότι υπήρχαν υποψίες ότι είχε πέσει θύμα εκβιασμού, προκειμένου να της αποσπάσουν χρήματα. Λίγο μετά τον θάνατο της, ο πρώην σύντροφός της, ένας 50χρονος γιατρός ορθοπεδικός είχε μπει στο στόχαστρο της Δικαιοσύνης. Ο εισαγγελέας Αγρινίου προσωποποίησε τις κατηγορίες σε βάρος του, εννέα μήνες μετά τον θάνατο της. Ο γιατρός κατηγορούνταν ότι έβαλε ένα ή περισσότερα άτομα να δολοφονήσουν την άτυχη μητέρα. Ωστόσο, εκείνος αρνήθηκε τις κατηγορίες.