Σε μια κρίσιμη νομική ενέργεια προχώρησε η πλευρά της οικογένειας της αδικοχαμένης Βασιλικής Σκαμπαρδώνη, η οποία έχασε τη ζωή της μαζί με ακόμα τέσσερις συναδέλφους της στην πολύνεκρη έκρηξη στο εργοστάσιο της μπισκοτοποιίας «ΒΙΟΛΑΝΤΑ» στα Τρίκαλα.
Η γνωστή ποινικολόγος Βάσω Πανταζή, εκπροσωπώντας τον σύζυγο της θανούσας, Απόστολο Καραγιάννη, και τα δύο ανήλικα παιδιά τους, κατέθεσε σήμερα αίτηση ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας. Με την αίτηση αυτή, ζητείται να ασκηθεί άμεσα εισαγγελική έφεση κατά του υπ' αρ. 460/2026 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Τρικάλων, το οποίο αντικατέστησε την προσωρινή κράτηση του κατηγορούμενου επιχειρηματία, Κωνσταντίνου Τζιωρτζιώτη, με περιοριστικούς όρους.
Το χρονικό της τραγωδίας και η αποφυλάκιση
Η υπόθεση αφορά την εφιαλτική νύχτα της 26ης Ιανουαρίου 2026, όταν στις 04:08 τα ξημερώματα εκδηλώθηκε έκρηξη και πυρκαγιά στο Κτήριο Β' των εγκαταστάσεων της βιοτεχνίας «ΒΙΟΛΑΝΤΑ Α.Ε.», στο 6ο χιλιόμετρο της επαρχιακής οδού Καρδίτσης - Τρικάλων. Πέντε εργαζόμενες γυναίκες έχασαν τη ζωή τους. Ανάμεσά τους και η 42χρονη μητέρα δύο ανήλικων τέκνων (ηλικίας 6 και 4 ετών), Βασιλική Σκαμπαρδώνη.
Για την υπόθεση διατάχθηκε αρχικά η προσωρινή κράτηση του επιχειρηματία Κωνσταντίνου Τζιωρτζιώτη για κακουργηματική έκρηξη. Ωστόσο, την 1η Σεπτεμβρίου 2026, το Δικαστικό Συμβούλιο Τρικάλων αποφάσισε να τον αφήσει ελεύθερο με τους όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισης στο Αστυνομικό Τμήμα μία φορά το μήνα, προκαλώντας την έντονη αντίδραση της πλευράς των θυμάτων.
«Βαφτίζουν το άσπρο μαύρο» – Οι αντιφάσεις του βουλεύματος
Η πλευρά του συζύγου της θανούσας, μέσω της δικηγόρου Βάσως Πανταζή, κάνει λόγο για ένα βούλευμα με «ελλιπή, αντιφατική και προκλητική αιτιολογία» που προσπαθεί να «βαφτίσει το άσπρο μαύρο». Στην αίτηση τονίζεται ότι το Δικαστικό Συμβούλιο, αν και δέχεται την ύπαρξη σοβαρών ενδείξεων ενοχής για συστηματική παραβίαση των κανόνων ασφαλείας, καταλήγει αυθαίρετα στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει κίνδυνος υποτροπής, επικαλούμενο απλώς τη γνωστή διαμονή του κατηγορουμένου - κριτήριο που αφορά τον κίνδυνο φυγής και όχι την επικινδυνότητα τέλεσης νέων πράξεων.
Στο «τιμόνι» των εταιρειών τα ίδια πρόσωπα
Ένα από τα βασικότερα επιχειρήματα της αίτησης είναι ότι η διοίκηση της επιχείρησης παραμένει στα ίδια χέρια. Σύμφωνα με στοιχεία του ΓΕΜΗ από τις 26/6/2026, ο κατηγορούμενος παραμένει διαχειριστής και διευθύνων σύμβουλος της «ΒΙΟΛΑΝΤΑ Α.Ε.», η σύζυγός του μέλος του Δ.Σ. και ο γιος του αντιπρόεδρος. Το ίδιο οικογενειακό σχήμα διοικεί και τη συναφή εταιρεία «Vitafree Α.Ε.».
Όπως επισημαίνεται, ο κατηγορούμενος όχι μόνο δεν περιόρισε τη δράση του, αλλά την επέκτεινε δημιουργώντας νέα επιχείρηση στην Κοζάνη. Παράλληλα, η πλευρά του θύματος χαρακτηρίζει «προκλητική» την επίκληση των τυπικών αδειών λειτουργίας, υπενθυμίζοντας ότι και το κτήριο που καταστράφηκε λειτουργούσε με τυπικές άδειες, παρά τις κρίσιμες, μη δηλωμένες ελλείψεις ασφαλείας και πυρασφάλειας.
Καταγγελίες για τρομοκράτηση μαρτύρων και αλλοίωση στοιχείων
Στο δικόγραφο περιγράφονται σοβαρές καταγγελίες για τη μεταγενέστερη συμπεριφορά της πλευράς του κατηγορουμένου. Γίνεται λόγος για «προκλητική σπουδή» αλλοίωσης του χώρου του εγκλήματος, καθώς ενώ οι οικογένειες θρηνούσαν, μέλημα της εταιρείας ήταν η άμεση αποξήλωση τεσσάρων υπόγειων δεξαμενών υγραερίου και η επανασύνδεση του ρεύματος πριν καν εκδοθούν τα τελικά πορίσματα.
Επιπλέον, καταγγέλλεται ότι ο συγκατηγορούμενος πρώην διευθυντής παραγωγής και ανιψιός του επιχειρηματία, «τρομοκρατεί και απειλεί εργαζομένους να μην καταθέσουν την αλήθεια», ενώ η κουμπάρα και στενή φίλη του κατηγορουμένου που επίσης εργάζεται στην επιχείρηση, επιδεικνύει αντεργατική συμπεριφορά. Σημειώνεται, μάλιστα, ότι εργαζόμενοι που είχαν άμεση αντίληψη για την οσμή υγραερίου και τις διαμαρτυρίες πριν την έκρηξη έχουν ήδη απολυθεί επειδή κατέθεσαν ή σκόπευαν να καταθέσουν την αλήθεια.
Το «άρωμα» από την υπόθεση των Τεμπών
Η Βάσω Πανταζή επιστρατεύει στην αίτησή της τη νομολογία του Αρείου Πάγου (Απόφαση 297/2007), αλλά και το πρόσφατο Βούλευμα 139/2023 για την τραγωδία των Τεμπών. Σημειώνει ότι σε εγκλήματα με μεγάλο αριθμό θυμάτων, όπου ο τόπος κατοικίας και εργασίας ταυτίζεται με τον τόπο του εγκλήματος, ούτε ο κατ' οίκον περιορισμός δεν επαρκεί για να αποτρέψει τον κίνδυνο επικοινωνίας με εργαζομένους, συγκάλυψης ευθυνών και αλλοίωσης του αποδεικτικού υλικού.
Καθώς η κύρια ανάκριση βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη, η πλευρά της οικογένειας ζητά από τον Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας να παρέμβει θεσμικά, να ασκήσει έφεση και να οδηγήσει την υπόθεση στο Συμβούλιο Εφετών προκειμένου να διαταχθεί η παράταση της προσωρινής κράτησης του επιχειρηματία για ακόμα 6 μήνες.