Εκδικάστηκαν σήμερα στο ΣτΕ οι δύο προσφυγές κατά της κατασκευής του γηπέδου της ΑΕΚ με τον δήμαρχο της Νέας Φιλαδέλφειας να δίνει το «παρών» και το ΥΠΕΚΑ να τάσσεται κατά και των δύο προσφυγών.
Η Ολομέλεια του ΣτΕ ασχολήθηκε με δύο διαφορετικές προσφυγές, που αμφότερες έχουν ως «στόχο» το γήπεδο της ΑΕΚ. Η πρώτη κατατέθηκε από 17 πολίτες (κάποιοι εξ αυτών είναι κάτοικοι Ν. Φιλαδέλφειας και άλλοι όχι) και στράφηκε κατά του άρθρου 42 του νόμου 4277, το οποίο αφορά το πρότζεκτ της «Αγιά Σοφιάς». Η δεύτερη κατατέθηκε από τον Δήμο Νέας Φιλαδέλφειας και δεν στρέφεται έμμεσα κατά του γηπέδου. Συγκεκριμένα, προσβάλλεται η πρώτη διοικητική πράξη που εκδόθηκε βάσει του νόμου 4277: η απόρριψη από τη Διεύθυνση Δασών μιας μελέτης για την ανάπλαση του Άλσους που κατέθεσε ο Δήμος, επειδή είχαν συμπεριληφθεί σε αυτή και τα 2,4 στρέμματα που έχουν παραχωρηθεί στην ΑΕΚ.
Η συνεδρίαση έγινε υπό τον πρόεδρο του ΣτΕ Σωτήρη Ρίζο, ενώ σε αμφότερες τις υποθέσεις ορίστηκε κοινός εισηγητής ο Σύμβουλος Επικρατείας Χρήστος Ντουχάνης. Πριν από την έναρξη της εκδίκασης, η εκπρόσωπος του ΥΠΕΚΑ ζήτησε αναβολή, αίτημα όμως το οποίο δεν έγινε δεκτό ενώ λίγο αργότερα όταν κλήθηκε να τοποθετηθεί, τάχθηκε κατά των δύο προσφυγών.
Η εκδίκαση των δύο προσφυγών ξεκίνησε ταυτόχρονα και αφού ολοκληρώθηκε το περιεχόμενο των δύο προσφυγών, το λόγο πήρε ο δικηγόρος του δήμου, Ανδρέας Παπαπετρόπουλος, ο οποίος τόνισε: «Είμαστε υπέρ της κατασκευής του γηπέδου της ΑΕΚ, άλλα θέλουμε την διαφύλαξη της δασικής έκτασης. Δεν αλλάξαμε ποτέ την άποψη μας. Ποιός δήμαρχος θα δεχόταν να χάσει τη διαχείριση 6 στρεμμάτων δάσους; Κανένας. Ούτε στη Φιλοθέη, ούτε στη Νέα Φιλαδέλφεια ούτε πουθενά. Αποχαρακτηρίζεται η αναδασωτέα έκταση με νέο ρυθμιστικό νόμο. Σήμερα με το σχέδιο αυτό παραχωρούνται σα θυσία για να γίνει αυτό το γήπεδο. Με αυτό το σχέδιο εμείς διαφωνούμε απόλυτα. Μπορούμε να μιλήσουμε για ισοζύγιο πρασίνου όταν μιλάμε για αναδασωτέα έκταση; Ποτέ. Αναγνωρίζουμε ότι το άλσος δεν είναι σε καλή κατάσταση. Δεν αντισταθμίζουμε τα 6 στρέμματα της δασικής έκτασης με πύκνωση του υπολοίπου. Προτείνεται η λύση ενός αμιγώς ποδοσφαιρικού γηπέδου και παρουσιάζεται ως μονόδρομος».
Ακολούθησε ερώτηση του προέδρου Σωτήρη Ρίζου: «Αυτή η αφαίρεση των 6 στρεμμάτων που οφείλεται; Στις τεχνικές ανάγκες του έργου; Εσείς έχετε άλλη πρόταση υλοποιήσιμη με βάση τις επιδιώξεις μια ομάδας όπως η ΑΕΚ;
Με τον Δήμο να απαντά μέσω του δικηγόρου του: «Δεν είμαστε ακόμη έτοιμοι. Το ψάχνουμε για να παρουσιάσουμε μια εναλλακτική πρόταση για όλη την ΑΕΚ με τη δημιουργία ενός σταδίου. Για να δημιουργηθούν εκτός από γήπεδο και εγκαταστάσεις, χαμάμ, κουρείο και άλλες εμπορικές δραστηριότητες πρέπει να χαθούν 6 στρέμματα άλσους. Δεν είχαμε άλλη επιλογή από το να καταθέσει ο Δήμος αυτή την προσφυγή. Ζητάμε να μας επιτρέψετε να συνεχίσουμε να υπερασπιζόμαστε το δημόσιο συμφέρον»
Στη συνέχεια το λόγο πήρε ο Μιχάλης Παπάζογλου, ο οποίος είναι εκπρόσωπος των 17 πολιτών: «Το άλσος έχει δημιουργηθεί για το συμφέρον των κατοίκων της Αθήνας. Το αρχικό παραχωρητήριο έλεγε πως είναι για γυμναστήριο. Κανένας από τους πολίτες της Ελλάδας δεν μπορεί να χτίσει σε δημόσιο χώρο και το άλσος είναι δημόσια έκταση»
Ακολούθησε η τοποθέτηση της ΑΕΚ: «Υπάρχουν ήδη δύο αποφάσεις του Δήμου, οι οποίες και εγκρίνουν το σχέδιο. Η ΑΕΚ πάντα δραστηριοποιείτο στη Ν.Φιλαδέλφεια. Προβλέπεται η κατασκευή ενός αθλητικού κέντρου που θα έχει τις ελάχιστες προδιαγραφές για να γίνει ένας ευρωπαϊκός αγώνας της ΟΥΕΦΑ. Θα υπάρχει πράσινο γύρω- γύρω επειδή υπάρχουν κατοικίες και δε θα πρέπει το γήπεδο να είναι κοντά σε αυτές. Από τα 6 στρέμματα τα 2,7 είναι για την ΑΕΚ και τα 3,3 θα είναι δημόσιος χώρος. Το έργο είναι απολύτως συμβατό με τις ισχύουσες προβλέψεις του ρυθμιστικού σχεδίου Αττικής. Δεν τροποποιεί σε τίποτα τις χρήσεις γης της περιοχής. Προβλέπεται συντελεστής δόμησης μικρότερος από αυτόν της περιοχής, υπάρχει μείωση των συμπληρωματικών χώρων κατά 78%. Προβλέπεται αφαίρεση 55 δέντρων από τα 6 στρέμματα και φύτευση 2012 δέντρων σε άλλη περιοχή. Δεν τίθεται θέμα περί αναδασώσεως στην συγκεκριμένη περιοχή, δεν τίθεται θέμα απαλλοτριώσεως του συγκεκριμένου τμήματος. Το έργο αυτό θα είναι μια γέφυρα από το παρελθόν στο παρόν και το μέλλον»
Τελικά αποφασίστηκε να δοθεί προσθεσμία 12 ημερών προκειμένου οι πλευρές να καταθέσουν υπομνήματα και κατόπιν θα παρθεί η απόφαση. Στην ΑΕΚ αισιοδοξούν πάντως πως μετά και την τοποθέτηση του ΥΠΕΚΑ, η απόφαση του ΣτΕ θα είναι θετική για την ανέγερση του γηπέδου της «Αγια-Σοφιάς»